Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/3390/20

Провадження № 1-кп/553/152/2022

В И Р О К

Іменем України

14.10.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                               головуючого        судді                - ОСОБА_1 ,

                               при секретарі                        - ОСОБА_2 ,

                               з участю прокурора                - ОСОБА_3 ,

                               обвинуваченої                        - ОСОБА_4 ,

                               захисника адвоката                - ОСОБА_5 ,

                               представника потерпілих

                               адвоката                        - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12013220140001134, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Провалля Свердловського р-ну Луганської обл., громадянки України, розлученої, освіта середня спеціальна, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_4 в період часу з березня по травень 2013 року постійно проживаючи на території Російської Федерації, не бажаючи займатись законною трудовою діяльністю, але маючи бажання отримувати доходи будь-яким, у тому числі злочинним, способом, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість людини, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, стала на шлях скоєння злочинів, що виражались в укладаннях незаконних угод, об`єктом яких є людина, пов`язаних з переміщенням осіб через державний кордон України з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 наприкінці лютого 2013 року, перебуваючи в м. Бєлгороді Російської Федерації, маючи певний досвід організації та контролю діяльності, пов`язаної з наданням платних послуг сексуального характеру іншими особами, дала свою згоду на здійснення злочинної діяльності у складі створюваної ОСОБА_8 стійкій організованій групі, до участі в якій крім ОСОБА_4 був залучений ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_10 , час від часу виїжджаючи до України, володів інформацією про те, що внаслідок міжнародної кризи та економічного положення в Україні велика кількість осіб жіночої статі не мають постійної роботи та джерел існування, а тому перебувають у скрутному матеріальному становищі. Про це він розповів ОСОБА_4 і ОСОБА_9 та запропонував їм скористатись таким становищем речей для отримання доходів шляхом сексуальної експлуатації осіб жіночої статі, що зазнають певні матеріальні труднощі, наступним чином - він буде підшукувати на території України в м. Харкові таких осіб, обіцяючи їм великі заробітки умовляти їх виїхати для надання платних послуг сексуального характеру до Російської Федерації, забезпечувати їх доставку до м. Бєлгорода, де ОСОБА_4 в свою чергу повинна підшукати приміщення для надання послуг сексуального характеру, спільно з ОСОБА_9 забезпечувати, контролювати, отримувати в результаті сексуальної експлуатації вказаних осіб грошові кошти та розподіляти їх між учасниками організованої групи.

Згідно розробленого та погодженого всіма учасниками організованої групи плану, основним напрямком дій ОСОБА_8 в спільній злочинній діяльності як організатора та активного учасника групи було наступне: підбір на території України осіб жіночої статі для платного надання послуг сексуального характеру незнайомим чоловікам в м. Бєлгороді Російської Федерації, проведення з цими особами вербувальних бесід, спрямованих на залучення їх до заняття проституцією шляхом використання їх скрутного матеріального становища; переміщення осіб, які погодились, через державний кордон України до м. Бєлгорода Російської Федерації та їх передача для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .

До функцій ОСОБА_4 входило наступне: підшукування та утримання приміщень для надання отриманими від ОСОБА_8 особами платних послуг сексуального характеру незнайомим чоловікам; організація та інформаційна підтримка надання послуг сексуального характеру; отримання грошових коштів від чоловіків, які користувались послугами сексуального характеру, та розподілення цих коштів між учасниками організованої групи.

До функцій ОСОБА_9 входило: доставка осіб, які надавали платні послуги сексуального характеру, до місць надання таких послуг; забезпечення фізичної безпеки осіб, які надавали платні послуги сексуального характеру, в тому числі при виникненні конфліктних ситуацій з особами, які користувались цими послугами; отримання грошових коштів від осіб, які користувались послугами сексуального характеру, та передача цих коштів ОСОБА_4 для їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи.

На виконання даного плану ОСОБА_8 з метою підбора осіб жіночої статі для подальшої сексуальної експлуатації, з відома та згоди всіх учасників групи, були оглянуті в засобах масової інформації оголошення про пошуки особами жіночої статі роботи, а також особисто розмішені в Харківському щотижневику "Прем`єр дайджест" оголошення про надання особам жіночої статі високооплачуваної роботи, пов`язаної з відрядженнями. У подальшому, телефонуючи особисто та відповідаючи та телефонні дзвінки, ОСОБА_8 , діючи в інтересах всіх учасників групи, домовлявся про зустріч із жінками, які йому телефонували, та при зустрічі розповідав про легкість та доступність отримання великих заробітків шляхом надання сексуальних послуг в м. Бєлгороді Російської Федерації, гарантував безпеку та безоплатне переміщення через державний кордон України до м. Бєлгорода Російської Федерації. У пошуках роботи на зустріч з ОСОБА_8 приходили особи жіночої статі, які не мали джерел існування, перебували в уразливому стані та у зв`язку з цим давали свою згоду на заняття проституцією в м. Бєлгороді Російської Федерації. Після чого ОСОБА_8 на власному автомобільному транспорті перевозив цих жінок через державний кордон України до м. Бєлгорода Російської Федерації, де передавав їх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 для подальшої сексуальної експлуатації.

ОСОБА_4 на виконання спільного плану злочинної діяльності, пов`язаної з сексуальною експлуатацією особи, підшукала та орендувала приміщення квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , які, діючи з відома та згоди всіх учасників групи, використовувала як приміщення для надання отриманими від ОСОБА_8 особами жіночої статі платних послуг сексуального характеру незнайомим чоловікам.

ОСОБА_9 на виконання спільного плану злочинної діяльності, пов`язаної з сексуальною експлуатацією особи, регулярно перевозив на особистому транспорті отриманих від ОСОБА_8 осіб жіночої статі від місць їх перебування в м. Бєлгороді Російської Федерації до місць надання ними послуг сексуального характеру, діючи з відома та згоди всіх учасників групи, отримував грошові кошти від осіб, які користувались послугами сексуального характеру, та передавав їх ОСОБА_4 для подальшого розподілення між учасниками групи.

Як організатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_8 згідно з погодженим з кожним учасником організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками групи функціями: особисто створив та здійснював керівництво організованою групою; розподіляв та погоджував із усіма членами організованої групи функції кожного з них, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату; для отримання нагоди підбору осіб жіночої статі для їх подальшої сексуальної експлуатації особисто розмістив у засобах масової інформації оголошення про надання особам жіночої статі високооплачуваної роботи; особисто здійснював підбір та проводив вербувальні бесіди з особами жіночої статі, які перебували у тяжкому матеріальному становищі, з метою залучення до заняття проституцією та їх сексуальної експлуатації; користуючись власним автомобільним транспортом, переміщував осіб жіночої статі через державний кордон України з метою їх передачі для подальшої сексуальної експлуатації; безпосередньо передавав завербованих ним осіб жіночої статі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 для їх сексуальної експлуатації та отримував свою заздалегідь оговорену долю грошових коштів, отриманих в результаті сексуальної експлуатації переданих ним осіб.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_4 згідно з погодженим з кожним учасником організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками групи функціями: приймала участь у розподіленні та погодженні з усіма членами організованої групи функції кожного з них; підшукала та орендувала приміщення квартир для забезпечення умов для надання платних послуг сексуального характеру; особисто приймала в м. Бєлгороді Російської Федерації та забезпечувала проживання переміщених ОСОБА_8 з України осіб жіночої статі з метою їх подальшої сексуальної експлуатації; здійснювала діяльність, спрямовану на організацію сексуальної експлуатації прийнятих від ОСОБА_8 осіб жіночої статі, створюючи умови для надання ними платних послуг сексуального характеру незнайомим чоловікам; здійснювала нагляд за прийнятими від ОСОБА_8 особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, отримувала грошові кошти від осіб, що користувались цими послугами, та розподіляла здобуті шляхом сексуальної експлуатації кошти між учасниками групи, залишаючи собі заздалегідь оговорену долю.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_9 згідно з погодженим з кожним учасником організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між усіма учасниками групи функціями: приймав участь у розподіленні та погодженні з усіма членами організованої групи функції кожного із них; регулярно перевозив осіб, що займались проституцією, яких завербував та перемістив до м. Бєлгорода Російської Федерації ОСОБА_8 , від місць їх перебування в м. Бєлгороді до місць надання платних послуг сексуального характеру незнайомим чоловікам, здійснюючи за ними нагляд та забезпечуючи їх фізичну охорону; отримував грошові кошти від осіб, які користувались послугами сексуального характеру, та передавав їх ОСОБА_4 для подальшого розподілу між учасниками групи; отримував заздалегідь оговорену свою долю грошових коштів, здобутих в результаті сексуальної експлуатації осіб жіночої статі, завербованих та переміщених ОСОБА_8 до м. Бєлгорода Російської Федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснювала злочинну діяльність у складі організованої групи з трьох осіб, які зорганізувалися в стійке об`єднання для вчинення злочинів у сфері здійснення незаконних угод щодо людини, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного результату - незаконного збагачення шляхом сексуальної експлуатації осіб жіночої статі, з використанням обману та уразливого стану цих осіб.

1.        Діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та виконуючи відведену йому функцію підбору та вербування громадянок України для подальшого їх переміщення до Російської Федерації з метою сексуальної експлуатації, 14 березня 2013 року прибув до м. Харкова, де о 18 годині на перехресті вулиць Пушкінська та Петровського зустрівся з ОСОБА_11 . Під час зустрічі ОСОБА_8 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_11 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, з розмови з нею з`ясував, що вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, та, використовуючи її уразливий стан, запропонував займатись проституцією в м. Бєлгороді Російської Федерації. При цьому, з метою схиляння до надання сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошову винагороду пообіцяв ОСОБА_11 , яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, великі заробітки і безкоштовне переміщення до м. Бєлгорода Російської Федерації, проживання, харчування, забезпечення засобами гігієни та безпеки. ОСОБА_11 , не маючи роботи та джерел для існування, погодилась на пропозицію ОСОБА_8 .

Після цього, діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, 21 березня 2013 року о 19 годині на перехресті вулиць Пушкінська та Петровського в м. Харкові знову зустрівся з ОСОБА_11 та на автомобілі "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер РФ - НОМЕР_1 ), через КПП "Журавлівка" перевіз останню до АДРЕСА_4 , де передав її для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , отримавши від них грошові кошти, сума яких органом досудового розслідування не встановлена. У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 сексуально експлуатували ОСОБА_11 , забезпечуючи платне надання останньою незнайомим чоловікам послуг сексуального характеру як в приміщенні вищевказаної квартири, так і в інших місцях м. Бєлгорода. При цьому, ОСОБА_4 забезпечувала ОСОБА_11 клієнтами, здійснюючи інформаційну підтримку цієї діяльності, а також при наданні ОСОБА_11 послуг сексуального характеру у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , контролювала цю діяльність ОСОБА_11 і отримувала від осіб, які користувались послугами сексуального характеру останньої, грошові кошти. У випадках виїздів для надання послуг сексуального характеру у місця, названі особами, які замовляли такі послуги, ОСОБА_9 , забезпечуючи цю діяльність ОСОБА_11 , особистим автотранспортом доставляв її до зазначених місць, здійснюючи за нею нагляд та забезпечуючи її фізичною охороною, а також отримував від осіб, які користувались послугами ОСОБА_11 , грошові кошти за ці послуги, які згодом передавав ОСОБА_4 для подальшого розподілу між учасниками групи. Обіцяних ОСОБА_8 грошей за надання незнайомим чоловікам послуг сексуального характеру ОСОБА_11 не отримувала, так як гроші за надані нею сексуальні послуги отримували ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які контролювали цю протиправну діяльність.

24 березня 2013 року, на вимоги ОСОБА_11 сплатити їй гроші, зароблені наданням послуг сексуального характеру, ОСОБА_4 відповіла, що гроші їй нібито віддадуть пізніше, а у разі, якщо їй щось не подобається, вона може йти, та передала їй на зворотну дорогу 4000 російських рублів (що згідно курсу Національного банку України складало 1034 гривень 80 коп.). Зрозумівши, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 обманним шляхом її сексуально експлуатують, та не бажаючи надавати послуги сексуального характеру, не отримуючи за це грошову винагороду, ОСОБА_11 повернулась до м. Харкова.

2.        Наприкінці березня 2013 року, точна дата під час досудового слідства не встановлена, ОСОБА_8 , діючи повторно, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний план, діючи з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому вказаним планом функцію підбору та вербування громадянок України для подальшого їх переміщення до Російської Федерації з метою сексуальної експлуатації, прибув до м. Харкова, де о 10 годині на перехресті вулиці Харківських дивізій та проспекту Московського в м. Харкові зустрівся з ОСОБА_12 . Під час зустрічі ОСОБА_8 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_12 як такі, що підходять для надання платних послуг сексуального характеру, з розмови з нею з`ясував, що вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, та, використовуючи її уразливий стан, запропонував високооплачувану роботу в м. Бєлгороді Російської Федерації, та прямо не пояснюючи, у чому саме буде полягати ця робота, сказав, що при її згоді на цю пропозицію вона буде заробляти суму, еквівалентну 300 гривням за одну годину роботи, а за день зможе заробляти суму більше 1000 гривень, що становило для ОСОБА_12 значну суму. При цьому, ОСОБА_8 наполіг на тому, щоб відвезти ОСОБА_12 до м. Бєлгорода у цей же час. Перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_12 дала свою згоду на виїзд до м. Бєлгорода Російської Федерації.

Після цього, діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, з метою переміщення ОСОБА_12 до Російської Федерації для подальшої сексуальної експлуатації на автомобілі "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер РФ - НОМЕР_1 ), доставив ОСОБА_12 до КПП "Готівка", де пояснив, що робота, яку він пропонує в м. Бєлгороді, пов`язана з наданням незнайомим чоловікам послуг сексуального характеру. При цьому ОСОБА_8 з метою схиляння ОСОБА_12 до надання сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошову винагороду, повідомив ОСОБА_12 заздалегідь неправдиві відомості про те, що у разі її згоди він особисто безкоштовно доставить її до місця надання послуг сексуального характеру, також, що її проживання та харчування будуть безкоштовними, її будуть безкоштовно забезпечувати засобами захисту, особистої гігієни та охороняти. ОСОБА_12 , не маючи роботи та джерел для існування, погодилась на пропозицію ОСОБА_8 , виконуючи його вказівки, через КПП "Гоптівка" пішки перейшла кордон та прибула до Російської Федерації, де її зустрів ОСОБА_8 , який перетнув кордон окремо на вищевказаному автомобілі. Далі ОСОБА_8 відвіз ОСОБА_12 до м. Бєлгорода в квартиру АДРЕСА_3 , де передав її для подальшої сексуальної експлуатації ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , отримавши від них грошові кошти в сумі 5000 російських рублів (що згідно курсу Національного банку України складало 1293 грн. 50 коп.).

У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 сексуально експлуатували ОСОБА_12 , забезпечуючи платне надання нею незнайомим чоловікам послуг сексуального характеру як в приміщенні вищевказаної квартири, так і в інших місцях м. Бєлгорода. При цьому ОСОБА_4 забезпечувала ОСОБА_12 клієнтами, здійснюючи інформаційну підтримку цієї діяльності, при наданні ОСОБА_12 послуг сексуального характеру у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , контролювала цю діяльність ОСОБА_12 та отримувала від осіб, які користувались послугами ОСОБА_12 , грошові кошти. У випадках виїздів для надання послуг сексуального характеру у місця, названі особами, які замовляли такі послуги, ОСОБА_9 , забезпечуючи цю діяльність ОСОБА_12 , особистим автотранспортом доставляв її до зазначених місць, здійснюючи за нею нагляд та забезпечуючи її фізичною охороною, а також отримував від осіб, які користувались послугами ОСОБА_12 , грошові кошти за ці послуги, які згодом передавав ОСОБА_4 для подальшого розподілу між учасниками групи. Обіцяних ОСОБА_8 грошей за надання незнайомим чоловікам послуг сексуального характеру ОСОБА_12 не отримувала, так як гроші за надані нею послуги сексуального характеру отримували ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які контролювали цю протиправну діяльність.

08 квітня 2013 року на вимоги ОСОБА_12 сплатити їй гроші, зароблені наданням послуг сексуального характеру, ОСОБА_13 відповіла, що гроші їй нібито віддадуть пізніше, а у разі, якщо їй щось не подобається, вона може йти, та передала їй на зворотну дорогу 5000 російських рублів (що згідно курсу Національного банку України складало 1263 гривні 90 коп.). Зрозумівши, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обманним шляхом її сексуально експлуатують, та не бажаючи надавати послуги сексуального характеру, не отримуючи за це грошову винагороду, ОСОБА_12 повернулась до м. Харкова.

3.        Також, діючи повторно, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому вказаним планом функцію підбору та вербування громадянок України для подальшого їх переміщення до Російської Федерації з метою сексуальної експлуатації, 26 травня 2013 року прибув до м. Харкова, де о 16 годині на площі Руднєва зустрівся з ОСОБА_14 . Під час зустрічі ОСОБА_8 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_14 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, з розмови з нею з`ясував, що вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, та, використовуючи її уразливий стан, запропонував займатись проституцією в м. Бєлгороді Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_8 , діючи з відома та згоди ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , з метою схиляння ОСОБА_14 до надання послуг сексуального характеру незнайомим чоловікам за грошову винагороду, пообіцяв ОСОБА_14 , яка на той час не мала постійної роботи та джерел існування, що у разі її згоди на його пропозицію їй будуть сплачувати суму, яка еквівалентна 200 гривням за один час надання послуг сексуального характеру, а за день вона зможе заробляти таким чином більш ніж 1000 гривень, що становило для ОСОБА_14 значну суму. Окрім того, ОСОБА_8 продовжуючи схиляти ОСОБА_14 до заняття проституцією в м. Бєлгороді Російської Федерації, повідомив їй заздалегідь неправдиві відомості про те, що у разі її згоди він особисто безкоштовно доставить її до місця надання послуг сексуального характеру, що її проживання та харчування у цьому місці будуть безкоштовними, її будуть безкоштовно забезпечувати засобами захисту, особистої гігієни та охороняти. ОСОБА_14 , не маючи роботи та джерел для існування, погодилась на пропозицію ОСОБА_8 , але з незалежних від неї причин не змогла виїхати з ОСОБА_8 у зв`язку із своєю хворобою.

       Дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду № 1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 149 КК України як торгівля людиною, а так само вербування, переміщення, отримання людини з використанням обману та уразливого стану особи, з метою сексуальної експлуатації, вчинене організованою групою.

       По епізоду № 2 дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 149 КК України як торгівля людиною, а так само вербування, переміщення, отримання людини з використанням обману та уразливого стану особи, з метою сексуальної експлуатації, вчинене повторно, організованою групою.

       По епізоду № 3 дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 149 КК України як вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану особи, вчинене повторно, організованою групою.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила про обставини вчинення кримінальних правопорушень у складі організованої групи. Надала суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, зазначила, що розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винною за ч. 3 ст. 149 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані нею фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування потерпілим завданої кримінальними правопорушеннями моральної шкоди.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за зареєстрованим місцем проживання характеризується задовільно, бере до уваги те, що вона вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаялася у скоєному, враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та конкретні обставини справи, ступінь участі обвинуваченої в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та відсутність тяжких наслідків для потерпілих, добровільне відшкодування потерпілим моральної шкоди, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання, та приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а також застосувати додаткове покарання у виді конфіскації майна. Разом з тим, суд з урахуванням наведених вище обставин, особи обвинуваченої та наявності кількох пом`якшуючих обставин приходить до висновку про наявність підстав для висновку про істотне зниження ступеня тяжкості скоєних злочинів та суспільної небезпеки обвинуваченої, а тому вважає за можливе призначити основне покарання обвинуваченій за ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

22.12.2021 року потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 кожна окремо звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з цивільними позовами, в яких вказали, що умисними діями обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у їх використанні для сексуальної експлуатації на території РФ, їм завдано моральну шкоду, заподіяно глибоку душевну травму. Просили стягнути по 10000 грн.

Представник потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначив, що обвинуваченою ОСОБА_4 повністю відшкодовано збитки за позовами потерпілих. Враховуючи вище викладене, просив цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 залишити без розгляду. Також наголосив, що потерпілі не наполягають на призначенні обвинуваченій суворого покарання, вважають за можливе визначити покарання у виді позбавлення волі у межах фактично відбутого нею строку.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз не підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки стягнуті в рамках кримінального провадження № 12013220140000655 з ОСОБА_8 на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2014 (справа № 646/9996/13-к, провадження № 1-кп/646/67/2014).

Доля речових доказів у кримінальному провадженні вирішена згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2014.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374-376, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України, та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з дня затримання в даному кримінальному провадженні – з 26.08.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 у строк покарання термін її попереднього ув`язнення по цій справі з часу затримання з 26.08.2019 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

       Позовну заяву ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду.

       Позовну заяву ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

       Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

       Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1