Провадження № 2/537/824/2022

Справа № 537/1051/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Коваленко С.І. прохав не приймати пояснення відповідача по справі які фактично є відзивом на позовну заяву, так як останні надійшли до суду 30.09.2022 року тобто з пропуском встановленого у ухвалі суду про відкриття провадження строку для їх подачі. З тих самих підстав прохав відмовити у задоволення клопотання про виклик свідків.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи клопотання про допит свідків, суд бере до уваги, що відповідно до ст. 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідка, була подана до суду 30.09.2022 року, тоді як справу було розпочато слухати по суті 12.09.2022 року, при цьому відповідачем не вказано обставин щодо неможливості подання даного клопотання у визначені в ухвалі про відкриття провадження строки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, в разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, які були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи .

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.   

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, враховуючи, що ухвала суду від 12.09.2022 року про витребування доказів була отримана відповідачем, однак не виконана, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача по справі - Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, для дачі пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи, а також повторно направити копію ухвали суду від 12.09.2022 року для належного виконання.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 84, 91, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Визнати явку представника відповідача - Кременчуцького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука 02 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. обов`язковою, а також повторно направити копію ухвали суду від 12.09.2022 року для належного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич