Справа № 135/615/22

Провадження № 2/135/239/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.10.2022 року                      м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді                                 Нікандрова С.О.

за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ладижин цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ладижинська міська рада Вінницької області про зобов`язання не чинити перешкод в спілкуванні з онуком та участі у його вихованні та встановлення порядку участі у вихованні онука, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ладижинська міська рада Вінницької області про зобов`язання не чинити перешкод в спілкуванні з онуком та участі у його вихованні та встановлення порядку участі у вихованні онука, у якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в спілкуванні та участі у вихованні онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити ОСОБА_1 наступний спосіб та порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 у вигляді побачень - три дні на тиждень за місцем проживання баби у вільний від роботи час, у тому числі з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури та відпочинку, ночувати за місцем проживання баби без присутності матері, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.26).

26 липня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якій відповідач просить частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , відмовивши в задоволенні позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача ОСОБА_2 не перешукоджати ОСОБА_1 в спілкуванні та участі у вихованні онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб та порядок участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_4 з врахуванням пропозиції відповідача, а саме: зустрічі та проведення часу бабусі ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два дні на тиждень з 18-00 год. до 20-30 год. та один вихідний день (неділя) на місяць з 11-00 год. до 15-00 год., за погодженням з матір`ю дитини ОСОБА_2 , з урахуванням бажання дитини, без присутності матері дитини, за місцем проживання баби, з можливістю здійснювати прогулянки по місту, відвідувати заклади культури та відпочинку (а.с.34-36).

Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року було зобов`язано орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області надати  суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення способу та порядку участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні і спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

06 вересня 2022 року на адресу суду на вимогу виконання ухвали суду від 11 серпня 2022 року від представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області надійшов Висновок опіки та піклування Ладижинської міської ради від 30 серпня 2022 року (а.с.51-52).

26 вересня 2022 року на адресу суду від позивача  ОСОБА_1  надійшла заява  про зміну предмету позовних вимог, шляхом заміни одних позовних вимог іншими, у якій позивач просить усунути передкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у спілкуванні та участі у вихованні її малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступний спосіб, а саме: щовівторка та щосереди з 18-00 год. до 20-30 год., та у першу неділю місяця з 11-00 год. до 15-00 год за місцем проживання баби, з можливістю здійснити прогулянки по місту, відвідувати заклади культури та відпочинку (а.с.67-68).

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Бодачевський Р.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника.

Відповідач та її представник – адвокат Клименко І.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10 жовтня 2022 року на 13-30 год. без її участі та без участі відповідача. У заяві зазначила, що відповідачем ОСОБА_2 визнаються уточнені позовні вимоги в частині визначення участі позивача ОСОБА_1 у спілкуванні та встановленні порядку участі у вихованні онука. В частині позовних вимог щодо зобов’язання відповідача не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком та участі у його вихованні позовні вимоги відповідачем ОСОБА_2 заперечуються та вважаються не доведеними належним чином.

Представник третьої особи - Ладижинської міської ради Вінницької області Гронь ОМ. в судове засідання не прибула, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч.2 ст.198 ЦПК України, судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін по справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ладижинська міська рада Вінницької області про зобов`язання не чинити перешкод в спілкуванні з онуком та участі у його вихованні та встановлення порядку участі у вихованні онука, і призначити справу до судового розгляду по суті у Ладижинському міському суду Вінницької області на 28 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова