Дело №1-01-78 / 2009 г.

                                     ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    21 апреля 2009 года Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                     Персоновой И.Г.,

при секретаре                                 Цуркан Н.А.,

с участием прокурора                             Резниченко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве дело по обвинению

    ОСОБА_1 (без отчества) , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца п.Кургантепе , Кургантепинского района , Андижанской области , Узбекистан , гражданина Украины , узбека , образование неполное среднее , холостого , являющегося пенсионером , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины;

    в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст.317 , ч.2 ст.309 УК Украины

                    установил:

    Подсудимый ОСОБА_1. , 16 января 2009 года , около 16 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения , бескорыстно предоставил помещение своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, пришедшему  к нему ОСОБА_2 для незаконного употребления наркотического средства-каннабиса.

    В этот же день , около 16 час.30 мин. ОСОБА_2 в состоянии наркотического опьянения был задержан работниками милиции возле дома № 20 по ул.Огнистова в с.Нечаянное за совершение административного правонарушения , предусмотренного           ч.1 ст.178 КоАП Украины.

    Также 21 января 2009 года около 14 час.45 мин.ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , повторно , бескорыстно предоставил помещение своего домовладения по АДРЕСА_1 , пришедшему к нему ОСОБА_3для употребления наркотического средства-каннабиса.

    В этот же день ОСОБА_3 в состоянии наркотического опьянения был задержан работниками милиции в ходе обыска , проводимого в домовладении подсудимогоОСОБА_1а.

    Кроме этого , осенью 2008 года ,ОСОБА_1 за с.Нечаянное сорвал дикорастущую коноплю , принес ее к себе домой , высушил , измельчил и хранил для личного употребления путем курения , без цели сбыта.

    21 января 2009 года , в ходе обыска по месту жительстваОСОБА_1а были обнаружены и изъяты два свертка с измельченной растительной массой , с характерным запахом конопли.

    Согласно заключению эксперта , представленное на исследование вещество имеет морфологические признаки растения рода конопли , содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству-каннабису , общий вес которого в высушенном состоянии составляет 15,2 грамма.

    В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил , что проживает один в с.Нечаянное , является пенсионером и живет за счет пенсии. Иногда к нему домой заходят жители с.Нечаянное , и он с ними употребляет спиртные напитки. Бывали случаи , когдаОСОБА_1 разрешал молодым людям курить коноплю у него дома. Так , 16 января 2009 года , домой кОСОБА_1у пришел ОСОБА_2 и курил принесенную с собой коноплю.

    21 января 2009 года у подсудимого дома был ОСОБА_3 , с которымОСОБА_1 употребил спиртные напитки , а потом ОСОБА_3 стал курить принесенную с собой коноплю.

    Через некоторое время пришли работники милиции , и в ходе проведения обыска обнаружили свертки с коноплей. Данную коноплюОСОБА_1 сорвал за с.Нечаянное осенью 2008 года и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

    Никому эту коноплю не продавал , никого ею не угощал и никому не говорил , что у него есть конопля.

    Исследовав материалы уголовного дела , суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Из протокола обыска от 21 января 2009 года усматривается , что по месту жительства подсудимогоОСОБА_1а в с.Нечаянное обнаружены и изъяты свертки с  веществом растительного происхождения зеленого цвета , с характерным запахом конопли.

    Кроме того , в момент проведения обыска , в доме уОСОБА_1а находился ОСОБА_3 в состоянии наркотического опьянения , что подтверждается протоколом медицинского осмотра № 557 от 21 января 2009 года , из которого видно ,что у Сендрея имелась острая интоксикация вследствие употребления каннабиноидов ( л.д. 19;21).

    Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 211 от 19 февраля 2009 года , представленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде в бумажном свертке , имеет ботанические признаки растения рода конопли , содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству-каннабису , вес которого в  высушенном виде составляет 11,9 грамма.

    Представленное на исследование вещество растительного происхождения ( в смеси) ,завернутое во фрагмент ткани , имеет ботанические признаки растения рода конопли , содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству-каннабису , вес которого 2,9 грамма.

    Представленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде , содержащееся в сигарете « Winston classic» из  металлической банки , имеет ботанические признаки растения-рода конопли , содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому  средству-каннабису , вес которого в высушенном виде составляет 0,1 грамма (л.д. 64-68).

    Из протокола об административном задержании от 16 января 2009 года усматривается , что за совершение административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.178 КоАП Украины задержан ОСОБА_2 , у которого , согласно протокола медицинского осмотра № 383 от 16 января 2009 года , имелась острая интоксикация вследствие употребления каннабиноидов (л.д.5-8).

    Таким образом , в судебном  заседании установлено , что действия подсудимогоОСОБА_1а надлежит квалифицировать по ч.2 ст.317 УК Украины-предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств повторно.

    Кроме того , действия подсудимогоОСОБА_1а также надлежит квалифицировать по           ч.2 ст.309 УК Украины-незаконное приобретение , изготовление , хранение наркотических средств без цели сбыта лицом , ранее совершившим преступление , предусмотренное         ст.317 УК Украины.

    При избрании наказания суд учитывает , чтоОСОБА_1 ранее не судим , по месту жительства характеризуется удовлетворительно , полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся , является лицом преклонного возраста , но совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая изложенное , суд считает , что в отношении подсудимого возможно и целесообразно избрать наказание с применением ст.75 УК Украины , с установлением ограничений , предусмотренных ст.76 УК Украины ,и с учетом требований ст.70 УК Украины.

    Также следует взыскать сОСОБА_1а расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 619 , 74 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.

    Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины суд

                          приговорил:

    ОСОБА_1(без отчества) признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ч.2 ст.317 и ч.2 ст.309 УК Украины  и назначить ему наказание : по ч.2 ст.317 УК Украины-четыре года лишения свободы с конфискацией имущества ; по ч.2 ст.309 УК Украины-два года лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , назначить             ОСОБА_1у М. окончательное наказание-четыре года лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.75 УК Украины , освободитьОСОБА_1а М. от отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока-два года , не совершит нового преступления. На основании ст.76 УК Украины , обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы-об изменении места жительства.

    Меру пресечения в отношенииОСОБА_1а М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

    Взыскать сОСОБА_1а М. расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) грн. 74 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области.

    Вещественные доказательства по данному уголовному делу:бумажный сверток с каннабисом весом 11,7 грамма ; тканевый сверток с каннабисом весом 2,7 грамма; металлическая банка с сигаретным окурком , хранящиеся в камере вещественных доказательств Николаевского РО УМВД , уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

        Судья:                 /подпись/