Дело № 1-01-79 / 2009 г.

                                      ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    16 апреля 2009 года Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                     Персоновой И.Г.,

при секретаре                                 Цуркан Н.А.,

с участием прокурора                             Горобец Н.А.,

и адвоката                                     ОСОБА_1,

потерпевшего                                 ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца                            с. Новогригорьевка , Николаевского района , Николаевской области , гражданина Украины , украинца , образование неполное среднее , холостого , военнообязанного , не работающего и не учащегося , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

    в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины

                    установил:

    Подсудимый ОСОБА_3 4 февраля 2009 года в 13 час.20 мин. находился на территории НПАЛ , расположенного по адресу: АДРЕСА_2, и у него внезапно возник умысел на открытое похищение мобильного телефона ОСОБА_2С этой целью ОСОБА_3предложил ОСОБА_2пройти с ним на остановку общественного транспорта , расположенную вблизи НПАЛ. Здесь , угрожая применением насилия , не опасного для жизни или здоровья , подсудимый открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа-6151» стоимостью 270 грн. , в котором находилась карта мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25 грн.., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 295 грн.

    Подсудимый ОСОБА_3с места совершения преступления скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В настоящее время мобильный телефон изъят и возвращен потерпевшему ОСОБА_2.     

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3признал себя виновным частично в предъявленном ему обвинении и суду пояснил , что 4 февраля 2009 года в дневное время находился на территории НПАЛ в п. Надбугский. Здесь он увидел ОСОБА_2 и взял у него мобильный телефон , чтобы позвонить. Затем положил телефон в карман и на просьбу ОСОБА_2 вернуть телефон , ответил отказом.

    Также подсудимый пояснил , что хотел только припугнуть ОСОБА_2 , и собирался отдать ему телефон через день , но вечером 4 февраля 2009 года работники милиции изъяли телефон.

    Расправой потерпевшему ОСОБА_2подсудимый не угрожал , и применять насилие не собирался.

    Исследовав материалы уголовного дела , суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании , что 4 февраля 2009 года , в дневное время , на остановке возле НПАЛ в п. Надбугский , подсудимый ОСОБА_3взял у него мобильный телефон , чтобы позвонить , а затем забрал телефон себе. Когда ОСОБА_2 попросил отдать телефон , ОСОБА_3пригрозил ,что побьет его , и телефон не отдал.     

    После этого ОСОБА_2 поехал домой , рассказал о случившемся сестре , и они написали заявление в Николаевский РО УМВД.

    В настоящее время телефон потерпевшему вернули , и материальных претензий к подсудимому ОСОБА_3 он не имеет.

    Из протокола выемки от 8 февраля 2009 года усматривается ,  что по месту жительства ОСОБА_3 в с.Сливино , был изъят мобильный телефон «Нокиа-6151» и карта мобильного оператора «Лайф» , принадлежащие ОСОБА_2(л.д.11).

    Согласно протокола осмотра от 12 февраля 2009 года , а также сохранной расписке , данный телефон передан потерпевшему ОСОБА_2( л.д. 21;23).

    Действия подсудимого ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины-открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой применения насилия , не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

    При избрании наказания суд учитывает , что ОСОБА_3ранее не судим , по месту жительства характеризуется позитивно , признал вину и в содеянном раскаялся , является несовершеннолетним , возместил причиненный ущерб.

    Учитывая изложенное , суд считает , что в отношении подсудимого возможно и целесообразно назначение наказания с применением ст.ст. 75 , 104 УК Украины.

    Руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины суд

                    приговорил:

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание-четыре года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75 , 104 УК Украины , освободить ОСОБА_3 Ю.С. от отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока-один год , не совершит нового преступления.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 Ю.С. до вступления приговора  в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    Судья:                 /подпись/