2-49/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі  - І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 інкубаторно-птахівнича станція» (третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада) про визнання права власності на квартиру, -

Встановив:

   9.12.2008 р. до суду заявлено цей позов.

   В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просила суд визнати за нею та її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 за кожним, в даній квартирі вона проживає з 12 квітня 1996 року, сплачує комунальні послуги, ця квартира належить відповідачу, не є службовим житлом, проте відповідач відмовив їй в приватизації цієї квартири у зв’язку з тим, що вона не працює в ТОВ «ОСОБА_5 інкубаторно-птахівнича станція» та не сплачує за комунальні послуги, що не відповідає дійсності, оскільки заборгованості по квартирній платі у неї немає, вона здійснює поточний ремонт в даній квартирі, володіє нею, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може зареєструвати право власності в Гайсинському МБТІ.

   Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вимоги позову підтримав, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.43).

   Представник відповідача - директор ТОВ «ОСОБА_5 інкубаторно-птахівнича станція» ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах вимоги позову визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення (а.с.а.с.51,55).

   З урахуванням пояснень позивачки та  матеріалів справи, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

    Встановлено, що з 24.07.1989 р. по 12.09.2006 р. позивачка працювала оператором та прибиральницею на АТЗТ «ОСОБА_5 міжгосподарська інкубаторно-птахівнича станція» (а.с.19), їй було надано житлову квартиру АДРЕСА_2, яка складається з житлової кімнати розміром 12,8 кв.м. та коридора площею 6 кв.м., в цій житловій квартирі, яка не є службовою і складає 18/100 частин житлового будинку № 113 в м.Гайсині відповідно до довідок Гайсинського МБТІ від 22.04.2008 р. та ОСОБА_5 міської ради від 30.10.2008 р. (а.с.а.с.23,25), право власності на житлову квартиру № 2 в буд. 113 в м.Гайсині, що складає 18/100 частин від даного житлового будинку, зареєстровано за товариством з обмеженою відповідаль-ністю «ОСОБА_5 інкубаторно-птахівнича станція» згідно реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_5 міською радою 2.04.1992 р. (а.с.23), з 12.04.1996 р. ОСОБА_2 та її діьти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в цій квартирі по даний час, відкрито та безперервно нею володіють, здійснюють оплату комунальних послуг та поточні ремонти, проте через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно не можуть зареєструвати право власності і мирно володіти своїм майном.

  Зазначені правовідносини регламентуються:

-  ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.

-  ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-   ч.ч.1,4 ст.344 ЦК України, за якою особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно; право  власності за набувальною давністю, зокрема, на нерухоме майно, набувається за рішенням суду;

- ст. 355 ЦК України, відповідно до якої майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

   Оскільки, право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3, що складається з  житлової кімнати розміром 12,8 кв.м. та коридора площею 6 кв.м. в рівних частках по 1/3 кожним набуте законним шляхом, але не може бути зареєстроване в Гайсинському МБТІ через відсутність правовстановлюючих документів на житлову квартиру, - що перешкоджає позивачам мирно й ефективно ним володіти, то задля забезпечення реалізації права мирного і ефективного володіння цим нерухомим майном необхідно в судовому порядку визнати право власності за позивачами на дану житлову квартиру в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

      Позов задовільнити повністю.

      Визнати право власності в рівних частках за ОСОБА_2, 27.03.1969 р. нар, ОСОБА_3, 17.01.1988 р. нар., ОСОБА_4, 28.05.1999 р.нар., на квартиру АДРЕСА_4 (18/100 частин вказаного житлового будинку).

     Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 інкубаторно-птахівнича станція» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя