Дело № 1-01-93 / 2009 г.

                                ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ     

    15 мая 2009 года Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи                 Персоновой И.Г.,

при секретаре                             Цуркан Н.А.,

с участием прокурора                         Резниченко Ю.Н

и адвоката                                ОСОБА_1,

потерпевших                     ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве дело по обвинению

    ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г.Николаева , гражданина Украины , украинца , образование базовое высшее , холостого , военнообязанного , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

    в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины

                    установил:

    Подсудимый ОСОБА_611 февраля 2009 года , около 12 час.00 мин. , управляя автомобилем марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_2 от 24.01.2009 года , двигался в направлении г.Николаева , по мокрому дорожному покрытию автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск , в пасмурную погоду , в условиях дождя. На  115 км+800 м данной автодороги , вблизи с.Зеленое , Николаевского района , Николаевской области , водитель ОСОБА_6, в нарушение п. 2.3 «б» ПДД Украины , отвлекся от управления транспортным средством , и в нарушение п. 12.1 ПДД Украины , избрал небезопасную скорость движения , не справился с управлением транспортным средством , в результате чего выехал на полосу встречного движения , где произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер НОМЕР_3 , под управлением ОСОБА_4, который двигался по своей полосе движения , в направлении г.Одессы.

    В результате ДТП получили телесные повреждения различной степени тяжести: пассажир автомобиля «ВАЗ-2108» ОСОБА_2; водитель и пассажиры автомобиля «ВАЗ-2101» ОСОБА_4. ОСОБА_5 , ОСОБА_3, которые были доставлены в БСМП г.Николаева.

    Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз , у потерпевшегоОСОБА_2 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга в левой височной доле , закрытой травмы грудной клетки с наличием очагов ушибов легких , внутрибрюшным кровотечением , которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни; у потерпевшей ОСОБА_3имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков , которые относятся к категории средней степени тяжести , по признаку длительности расстройства здоровья; у потерпевшего ОСОБА_4 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга , ушиба грудной клетки , закрытого многооскольчатого перелома правого надколенника , которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья; у потерпевшей ОСОБА_5 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга ,закрытой травмы грудной клетки с ушибом грудной клетки слева , которые относятся к категории легких телесных повреждений , повлекших кратковременное расстройство здоровья.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и суду пояснил , что 11 февраля 2009 года двигался по автодороге Одесса-Мелитополь-Новоазовск в сторону г.Николаева , управляя автомобилем «ВАЗ-2108» , со скоростью около 80 км/час; на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира находился ОСОБА_2. Дорожное покрытие было мокрое , шел дождь , и впереди автомобиля под управлением ОСОБА_6 двигался микроавтобус. Вблизи с.Зеленое , впереди на дороге ОСОБА_6увидел яму , предпринял меры к торможению , но автомобиль начало заносить и вынесло на полосу встречного движения , где и произошло столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ-2101» .

    Исследовав материалы уголовного дела , суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании , что 11 февраля 2009 года ехал в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-2108» под управлением ОСОБА_6 , который является его другом. Двигались по автодороге Одесса-Мелитополь-Новоазовск в направлении г.Николаева. Как произошло ДТП , ОСОБА_2 не помнит , т.к. получил телесные повреждения и очнулся в БСМП г.Николаева.

    Каких-либо материальных претензий по факту ДТП к Савчуку потерпевший ОСОБА_2 не имеет.

    Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили в судебном заседании , что 11 февраля 2009 года , в дневное время двигались по автодороге Одесса-Мелитополь-Новоазовск на автомобиле «ВАЗ-2101» под управлением ОСОБА_4 В районе с.Зеленое , на их полосу движения выехал автомобиль «ВАЗ-2108» , двигавшийся во встречном направлении и произошло ДТП , в результате которого потерпевшим были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

    Также потерпевшие пояснили , что подсудимый ОСОБА_6возмещал им затраты на лечение.

    Из протоколов осмотра места ДТП и схемы к нему , осмотра транспортных средств , а также акта определения дорожных условий от 11 февраля 2009 года усматривается , что ДТП произошло в дневное время , на 115 км+800 м автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск , вблизи с.Зеленое ; на полосе движения автомобиля «ВАЗ-2101» ; автомобили имеют повреждения механические , характерные для ДТП ; дорожное покрытие мокрое                    (л.д. 4-8;9;10-14;15-18;19-22).

    В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № 1163 от        20 марта 2009 года , ходовая и тормозная система , рулевое управление автомобиля                 « ВАЗ-2108» г/н НОМЕР_1 , находились в работоспособном состоянии , позволяли водителю снижать скорость автомобиля с известной ему эффективностью ; не имели неисправностей , которые бы приводили к внезапному для водителя уводу автомобиля в сторону от избираемого водителем направления движения при торможении или движении , либо к их внезапному отказу (л.д. 49-51).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 470 от 27 февраля 2009 года , у потерпевшегоОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга , в левой височной доле , закрытой травмы грудной клетки с наличием очагов ушибов легких , двухсторонним пневмотораксом , правосторонним гемотораксом , закрытой травмы органов брюшной полости с повреждением печени и селезенки , внутрибрюшным кровотечением.

    Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП и относятся к категории тяжких телесных повреждений , по признаку опасности для жизни (л.д. 31).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 471 от 26 февраля 2009 года , у потерпевшей ОСОБА_3имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков.

    Данные телесные повреждения могли образоваться в условиях ДТП и относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья            (л.д. 35).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 484 от 3 марта 2009 года , у потерпевшего ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга , ушиба грудной клетки , закрытого многооскольчатого перелома надколенника.

    Данные телесные повреждения могли образоваться в условиях ДТП , на момент которого потерпевший был водителем автомобиля и относятся к категории средней степени тяжести , по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 39).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 485 от 3 марта 2009 года , у потерпевшей ОСОБА_5 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга , ушибленных ран и ссадин на лице , закрытой травмы грудной клетки с ушибом грудной клетки слева , ушиба брюшной стенки , ссадин конечностей , вывиха 1-го пальца правой кисти.

    Данные телесные повреждения могли образоваться в условиях ДТП и относятся к категории легких телесных повреждений , повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 43).

    Таким образом , в судебном заседании установлено , что нарушение водителем Савчуком п.п.2.3 «б»,12.1 ПДД Украины состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями-причинением потерпевшим ОСОБА_2у , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 различной степени тяжести телесных повреждений.

    Действия подсудимого ОСОБА_6 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.286 УК Украины-нарушение правил безопасности дорожного движения лицом , которое управляет транспортным средством , что привело к причинению потерпевшему тяжкого телесного повреждения.

    При избрании наказания суд учитывает , что ОСОБА_6ранее не судим , по месту жительства характеризуется положительно , полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном , добровольно возместил ущерб-расходы на лечение потерпевших.

    Учитывая изложенное , суд считает , что в отношении подсудимого возможно и целесообразно назначить наказание с применением ст.75 УК Украины и с установлением ограничений , предусмотренных ст.76 УК Украины , без применения дополнительного наказания-лишения права управлять транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины суд

                    приговорил:

    ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание-три года лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами. В соответствии со            ст.75 УК Украины , освободить ОСОБА_6 А.С. от отбывания назначенного наказания , если он в течение испытательного срока-два года , не совершит нового преступления.

    На основании ст.76 УК Украины , обязать ОСОБА_6 А.С. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

    Судья:                     /подпись/