Справа № 216/3401/22

провадження 1-кп/216/693/22

ВИРОК

іменем України

06 жовтня 2022 року                                                 місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 , захисника , адвоката– ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження № 12020040230000027 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх, малолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.  2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення,

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із Списком 2 Таблиці 2 «Психотронні речовини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», мстамфстамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір психотронної речовини метамфетаміну від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність, розмір психотропної речовини - метамфетаміну. що знаходиться у незаконному обігу, масою від 0,15 г до 15.0 г є великим розміром.

ОСОБА_4 , 03.01.2020 у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля перехрестя вулиць Ваніна та Лабораторної у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі мішечок з тканини чорного кольору, в якому знаходилось 40 фрагментів трубок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків полімерною речовиною, всередині кожного з яких знаходились кристалічні речовини масами 0,0845 г., 0,0880 г, 0,0734 г, 0,0720 г. 0,0728 г, 0.0772 г., 0,0652 г., 0,0740 г., 0,0775 г., 0,0641 г., 0,0851 г., 0,0687 г, 0,0679 г, 0.0759 г., 0.0692 Г., 0,0777 г., 0,0710 г, 0,0795 г, 0,0780 г, 0,0800 г, 0,0719 г, 0,0770 г, 0,0747 г, 0,0593 г., 0,0814 г., 0,0744 г, 0,0662 г, 0,0742 г, 0,0827 г, 0,0744 г, 0,0746 г, 0,0694 г., 0,0742 г., 0,0795 г, 0,0731 г, 0,0758 г, 0.0674 г, 0,0733 г, 0,0612 г, 0,0749 г., які містять психотронну речовину – метамфетамін, обіг якого обмежений.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих 46 фрагментах трубок з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина — метамфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свічо діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання психотронних речовин без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив знайдений ним мішечок із тканини з 40 фрагментами трубок з полімерного матеріалу, в яких знаходилась психотропна речовина до лівої зовнішньої кишені куртки, в котру того дня був одягнений, та утримуючи при собі, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати психотронну речовину з метою власного вживання без мети збуту, та попрямував у напрямку вулиці Алмазна м. Кривого Рогу.

Того ж дня, тобто 03.01.2020  року, в проміжок часу з 15:43 год. но 16:12 год., ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій з пильного боку будівлі магазину «Д І Б», розташованого за адресою: вул. Алмазна, буд. 18 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненим працівниками поліції у зв`язку за підозрою у його причетності до- вчинення кримінального правопорушення, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції для огляду з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки 40 фрагментів вищевказаних трубок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків полімерною речовиною, всередині кожної з яких знаходились кристалічні речовини масами: 0,0845 г., АДРЕСА_3 0,0770 г, 0,0747 г, 0,0593 г, 0,0814 г, 0,0744 г, 0,0662 г, 0,0742 г, 0,0827 г, 0,0744 г, 0,0746 г, 0,0694 г, 0,0742  г., 0,0795 г., 0,0731 г., 0,0758 г.,  0,0674 г, 0,0733 г, 0,0612 г, 0,0749 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/143 від 30.03.2020 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, обіг якого обмежений, маса якого становить відповідно 0,0466 г., 0,0499 г, 0,0384 г, 0,0389  г, 0,0448 г, 0,0387 г, 0,0407 г, 0,0442 г, 0,0338 г, 0,0455 г, 0,0399 г, 0,0371 г, 0,0435 г, 0,0392 г, 0,0439 г, 0,0406 г, 0,0453 г, 0,0408 г, 0,0432 г, 0,0369 г, 0,0420 г, 0,0437 г, 0,0322 г, 0,0427 г, 0,0387 г, 0,0363 г, 0,0352 г, 0,0488 г, 0,0393 г, 0,0419 г, 0,0323 г, 0,0410 г, 0,0414 г, 0,0385 г, 0,0432 г, 0,0329 г, 0.0382 г, 0,0375 г, 0,0381 г, загальною масою 1,6145 г, що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, то знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року  зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634, є великими розмірами даної психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. загальною масою 1,6145 г., тобто у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Дії  ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України – незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту,  якщо предметом таких дій були психотронні речовини у великих розмірах.

01 вересня 2022 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, наявність визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 наступного покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України – призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Крім того, сторони дійшли згоди про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування реального покарання, пов`язаного з обмеженням чи позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, тобто періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не віджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.  

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотронні речовини у великих розмірах, доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, наявність визначених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, наявність визначених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд погоджується на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке узгодили сторони, що відповідає загальним принципам КК України.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи  підлягають стягненню із обвинуваченого.

Долю речових  доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 вересня 2022 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020040230000027 від 03.01.2020  року.

ОСОБА_4   визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом у 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4   наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4   обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4   до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4   на користь держави  судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104—8/143 від 30.03.2022 року у сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки. (а.с. кр.пр. 25).

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: 40 фрагментів трубок з полімерного матеріалу, запаяних з обох боків полімерною речовиною, всередині кожної з яких знаходились кристалічні речовини масами: 0,0845 г, 0,0880 г, 0,0734 г, 0,0720 г, 0,0728 г, 0,0772 г, 0.0652 г, 0,0740 г, 0,0775 г, 0,0641 г, 0,0851 г, 0,0687 г, 0,0679 г, 0,0759 г, 0,0692 г, 0,0777 г, 0,0710 г, 0,0795 г, 0,0780 г, 0,0800 г, 0,0719 г, 0,0770 г, 0,0747 г, 0,0593 г, 0,0814 г, 0,0744 г, 0.0662 г, 0,0742 г, 0,0827 г, 0,0744 г, 0,0746 г, 0,0694 г, 0,0742 г, 0,0795 г,  0.0731 г, 0.0758 г, 0,0674 г, 0,0733 г, 0,0612 г, 0,0749 г, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104- 8/143 від 30.03.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. обіг якого обмежений, маса якого становить відповідно 0,0466 г, 0,0499 г,0,0384 г, 0,0389 г, 0,0448 г, 0,0387 г, 0,0407 г, 0,0442 г, 0.0338 г, 0,0455 г, 0,0399 г, 0,0371 г, 0,0435 г, 0,0392 г, 0,0439 г, 0.0406 г, 0,0453 г, 0.0408 г, 0,0432 г, 0,0369 г, 0,0420 г,  0,0437 г, 0,0322 г, 0,0427 г, 0,0387 г, 0,0363 г, 0,0352 г, 0,0488 г, 0,0393 г, 0,0419 г,  0,0323 г, 0,0410 г. 0,0414 г, 0. 0385 г. 0,0432 г, 0,0329 г, 0,0382 г, 0,0375 г, 0,0381 г (загальна маса 1,6145 г). Речовини масами 0,0638 г, 0,0650 г, 0,0519 г, 0,0533 г, 0,0527 г, 0,0533 г, 0,0432 г, 0,0546 г, 0,0563 г, 0,0431 г, 0,0624 г, 0,0457 г, 0,0449 г, 0,0523 г, 0,0484 г, 0,0548 г, 0,0495 г, 0,0567г, 0.0573 г, 0,0597 г, 0,0493 г, 0,0562 г, 0,0526 г, 0,0390 г, 0,0612 г, 0,0552 г, 0,0460 г, 0.0548 г, 0.0624 г. 0,0505 г,  0,0522 г, 0,0482 г, 0,0542 г, 0,0585 г,  0,0521 г, 0,0548 г, 0,0468 г, 0,0538 г, 0,0435 г, 0,0557 г (маса  речовини вказана із урахуванням витрат на проведення дослідження при виконанні експертизи №19/104-8/143 від 30.03.2020), які поміщено до спеціального пакет експертної служби МВС України № 5353808 - в зберігається у камері схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області  - знищити після набрання вироком законної сили..(а.с. 33-34 кр.пр.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя                                                                         ОСОБА_6