АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження №1-кп/635/135/15

Апеляційне провадження № 11 п/790/40/15

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Гришина П.В.,

Снігерьової Р.І.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Харківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №12013220430001980 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановила:

4 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №12013220430001980 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, з поданням голови Харківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Подання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, і дане кримінальне провадження розглядає Балаклійський районний суд Харківської області. У відношенні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, він перебуває під вартою та рахується за Балаклійським районним судом Харківської області, що є підставою, як зазначено в поданні, для об'єднання зазначених проваджень в одне.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно подання обвинувачений ОСОБА_1 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, і кримінальне провадження здійснює Балаклійський районний суд Харківської області. У відношенні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, він перебуває під вартою та рахується за Балаклійським районним судом Харківської області.

Зазначені обставини, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Проте, з наданої 6 лютого 2015 року телефонограмою інформації працівника канцелярії, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України на розгляді в цьому суді не знаходиться.

За діючим законодавством на апеляційні суди не покладені повноваження встановлювати наявність або відсутність іншого кримінального провадження в судах, чи в інших органах, в зв'язку з чим, за відсутності даних щодо знаходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України у Балаклійському районному суді Харківської області, в задоволенні подання про зміну підсудності слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити в задоволенні подання голови Харківського районного суду Харківської області.

Кримінальне провадження №12013220430001980 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: