Справа № 2-810/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2009 року Староміський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Білоуса О.В.,
при секретарі Козлову О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого Бондурівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 20.10.2001 року (а/з №8). Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого виникають сварки. Під час проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_4. Сім’ю відновити неможливо, тому звернувся з позовом до суду. Просив розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. ). Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2001 року (а/з №8). Шлюб зареєстровано Бондурівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області. Під час проживання в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_4. Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивач втратив почуття та повагу до відповідачки. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати слід залишити за рахунок позивача.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2001 року Бондурівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, актовий запис № 8- розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від оплати державного мита ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії суду, який постановив заочне рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повне рішення суду виготовлене 19.05.2009 року.
Суддя:
- Номер: 2-во/205/50/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-810/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 2-во/289/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-810/09
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 2-во/289/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-810/09
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Білоус О.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025