У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати Верховного Суду України
у кримінальних справах у складі:
|
Головуючого |
Вус С.М. |
|
суддів |
Коротких О.А., Таран Т.С. |
|
|
|
|
|
|
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 20 березня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 1 серпня 2005 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Лопатичі
Олевського району,
раніше судимого 23.05.2003 р.
за ст. 125 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі,
засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України на 10 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він 23 травня 2005 року о 22 годині, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла.
У касаційній скарзі засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів, що засудженим не оспорюється.
Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону по справі не встановлено.
Покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і призначене з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даним щодо особи засудженого.
Саме з урахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин, на які є посилання у скарзі, суд призначив покарання, необхідне і достатнє для виправлення засудженого та попередження вчиненням ним нових злочинів.
Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України немає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Верховного Суду України -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1.
Судді :