№ 2-25/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня    2007 року    Васильківський районний суд Дніпропетровської бласті в складі: судді - Ушакової Н.Є. при секретарі -  Божко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк" в особі Дніпропетровського Регіонального Управління ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом",-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006 року ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк" в особі Дніпропетровського Регіонального Управління ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на ті обставини, що 13.12.2005 року ОСОБА_1 отримав кредитний ліміт в розмірі 3800,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту. Між сторонами укладений договір ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до умов договору , договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 12.08.2006 року відповідач має заборгованість - 4106,54 грн, яка складається з наступного:

· 3546,87 грн - заборгованість за кредитом;

· 559,67 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ Комерційний

банк „ПриватБанк" в особі Дніпропетровського Регіонального Управління 4106,54 грн та судові витрати .

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Тур Л.М. підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Обставини на які посилається позивач підтверджуються матеріалами справи: розрахунком заборгованості, заявою позичальника, умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою (а.с. 4-7)

2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 3,15,107,151,152 ЦК суд -

ВИРІШИВ:

1)                                          Позов ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк" в особі Дніпропетровського Регіонального Управління ПриватБанк до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2)                                          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк" в особі Дніпропетровського Регіонального Управління ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 4106 грн 54 коп та судові витрати по справі сплачені позивачем - 51 грн судовий збір та ЗО грн витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 11 лютого 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, проданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                    Н.Є. Ушакова