Справа № 2-22/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇ Н И

12 січня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ушакової Н.Є. з участю прокурора Крачко В.Г. при секретарі Божко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Треті особи:

1)   Васильківська районна державна адміністрація в особі служби у справах неповнолітніх;

2)                   Васильківська селищна рада в особі органу опіки та піклування ;

„ Про позбавлення батьківських прав",-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Мати дівчинки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З вказаного часу неповнолітня проживає з нею, та знаходиться на її утриманні.. Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради ІНФОРМАЦІЯ_3 вона була призначена опікуном над онукою.

Рішенням Васильківського районного суду від 15.06.2006 року у ОСОБА_2 відібрано, без позбавлення батьківських прав неповнолітнюОСОБА_3, та передано їй на виховання та утримання.

Згідно рішення Васильківського районного суду від 28.04.2006 року з відповідача на її користь на утриманняОСОБА_3 стягуються аліменти.

На даний час неповнолітня ОСОБА_3 навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4. Потрібні гроші на гуртожиток , навчання та ін потреби. З матеріальних мотивів, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач позов не визнав, та пояснив у суді, що дійсно він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3. Матір'ю дитини є ОСОБА_4, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. При житті дружини вони разом проживали у гуртожитку та утримували та виховували доньку. Дружина хворіла і він її доглядав . Після смерті дружини ОСОБА_4 дівчинку забрала до себе бабуся-позивачка по справі ОСОБА_1 Він постійно працює і в міру можливості допомагає позивачці утримувати дитину. На даний час він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, власного житла не має, працює. На обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Сплачує аліменти.

2

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують їх до жебракування та бродяжництва, є хронічними алкоголіками.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.(а.с.4)

За місцем проживання відповідач охарактеризований посередньо (а.с.24), власного житла не має, матеріально-побутові умови незадовільні (а.с.25)

Позивачка не надала суду доказів, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки, жорстоко поводиться з нею, або є хронічним алкоголіком.

Суд вважає, що ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом з тих мотивів, щоб отримувати соціальні пільги.

Представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_5., представник органу опіку та піклування ОСОБА_6 підтримали в суді висновки, що позбавлення батьківських прав в матеріальних інтересах позивачки та неповнолітньої ОСОБА_3

Прокурор вважав, що не має підстав передбачених ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10,11 „209, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166 ,167 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,треті особи: Васильківська районна державна адміністрація в особі служби у справах неповнолітніх; Васильківська селищна рада в особі органу опіки та піклування   про позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 12 лютого 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Судця                                                              Н.С.Ушакова