Справа №2-1080/09р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2009 року   Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:                                Головуючого судді:      - ОСОБА_1,

                       при секретарі:                  -  ОСОБА_2,

                       за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 до ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: суми  заборгованості по кредиту 5783,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 17,41 грн., пені в сумі 0,59 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 255 від 26.10.2006 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_4 в сумі 15000,00 гривень під 20 % річних строком до 25.10.2009 року.  Згідно Договору поруки №261 від 26.10.2006 року ОСОБА_5 зобов’язалася перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за Кредитним договором № 255 та додатковими угодами до нього. В період дії кредитного договору позичальник свої зобов’язання виконувала неналежно, порушувала вимоги  Кредитного договору, у зв’язку з чим склалася заборгованість, яка добровільно не погашена,  що стало підставою для звернення до суду. Позовні вимоги були уточнені, сума заборгованості по кредиту складає 4619,69 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 44,90 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, подали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов  визнали.

            Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

            Суд,  всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Судом встановлено, що 26.10.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений  Кредитний договір № 255  (а.с.14-16), а також з відповідачем ОСОБА_5 - Договір поруки № 261 (а.с.17-18). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит в сумі 15000,00 гривень під 20 % річних строком до 25.10.2009 року.  Згідно Договору поруки №261 від 26.10.2006 року ОСОБА_5 зобов’язалася перед кредитором солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за Кредитним договором № 255 та додатковими угодами до нього. В період дії кредитного договору позичальник  частково виконувала свої зобов’язання, порушувала свої зобов’язання, має заборгованість по кредиту 4619,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 44,90 грн. (а.с.30-31). Згідно п.п. 3.2.2  ст.3 Договору кредиту, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами, Банк має право вимагати дострокового повернення нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

            Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

         Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

         Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 58,01 грн., та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-3).

  Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550  до ОСОБА_4, ОСОБА_5,  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5,  на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Феодосійського відділення № 4550 на рахунок № 3739804, ОКПО 02761973, МФО 384049, відкритий в Філії-Феодосійському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”  заборгованість по кредиту в сумі 4619,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 44,90 грн., судовий збір в сумі 58,01  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 4752 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят дві)  грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.        

                                                 Суддя: /підпис/