Справа № 724/1355/22

Провадження № 3/724/832/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Національного природного парку «Хотинський» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 року о 08:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на березі річки Дністер на території НПП «Хотинський» викинув пакет поліетиленовий з двома пляшками ПЕТ, що є порушенням правил охорони та використання території та об`єктів природо-заповідного фонду, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП. 

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХОТ № 000009 від 21.07.2022 року, планом схемою із позначенням місця вчинення порушення вимог природоохоронного законодавства ОСОБА_1 , розрахунком розміру шкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу, буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, а саме розрахунок збитків, вважаю, що із правопорушника ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь територіальної громади Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області збитки заподіяні порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок забруднення та засмічення території в розмірі 132,00 грн.

На підставі ст. 91 КУпАП, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,  -    

                                                              П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (ста п`ятдесяти трьох) грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь територіальної громади в особі Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області збитки заподіяні порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок забруднення та засмічення території в розмірі 132,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА