П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2008 року                                                  справа  №  1 – 53

                  Суд В ерховинського району Івано-Франківської області в складі:

  головуючого- судді   Токарука В.І

секретаря                  Пікула М.Й.

прокурора                  Фістера О.М.

 роз глянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано – Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працював техніком – лісоводом Яблуницького лісництва Верховинського райлісгоспу, раніше не судженого, за ст. ст. 367 ч. 1 КК України,

                                              В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_2 допустив службову недбалість, внаслідок чого державаним  інтересам заподіяно істотну шкоду.

Злочин вчинив при наступних обставинах: працюючи техніком  - лісоводом  Яблуницького лісництва Верховинського райлісгоспу в порушення вимог ст. ст. 86, 89 Лісового кодексу України протягом 2007 – березня 2008 року не здійснював контроль за охороною і захистом лісу і маючи дані про вчинені в кварталах №№ 1, 2 і 4,  літери ділянок: 4, 10, 24, 25, 26 і 39 Яблунецького лісництва не вживав заходи по виявленню самовільних рубок деревини в кількості 96 дерев, загальною кубомасою 58.16 м куб., їх належного документуванн, внаслідок чого завдано шкоду лісовому господарству в сумі 23899 грн. 60 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред’явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому щиросердечно розкаявся, просить закрити провадження у справі за зміною обстановки, оскільки він із займаної посади звільнився, переведений на посаду лісоруба, бездоганно поводить себе і сумлінно ставиться до праці.

Вина у вчиненні злочину доведена іншими зібраними по справі доказами та перевіреними в судовому засіданні, кваліфікація його дій за ст. 367 ч.1 КК України є правильною.

Прокурор вважає, що провадження по справі слід закрити за зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді особу підсудного не можна вважати суспільно небезпечною.

Статтею 48 Кримінального кодексу України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з посади техніка – лісовода перевівся працювати лісорубом, бездоганно поводить себе, сумлінно ставиться до праці, характеризується виключно позитивно, тобто він перестав бути суспільно небезпечним, вчинений ним злочин відноситься до невеликої

-2-

тяжкості, а тому є підстави для застосування до нього ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 7 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд, ---

                                            П О С Т А Н О В И В :  

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України та закрити провадження по справі.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд, відмінити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом п’ятнадцяти діб через Верховинський районний суд.

        Головуючий                                                                         В.І.Токарук