Судове рішення 923/719/17 від 11.10.2022

Особи

Учасники процесу:

Представник: Ляхович Віталій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Позивач (Заявник): Державне агентство України з питань кіно
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Тарас Миколайович
Представник: Барабаш Марина Юріївна
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Студія Тир Фільм"
Заявник апеляційної інстанції: Борисенко Д.Д.
Представник: Красильникова Олена Антонівна
Представник: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник: Бєлоусов Ігор Валентинович - арбітражний керуючий
Заявник: Державне агентство України з питань кіно
Заявник: Томенко Т.М.
Кредитор: Державне агенство України з питань кіно
Кредитор: Борисенко Д.Д.
За участю: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Т.М.
Відповідач (Боржник): ПП "Студія Тир Фільм"
За участю: Красильникова О.А
За участю: Ляхович В.О.
Кредитор: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Відповідач (Боржник): Томенко Т.М.
Кредитор: ПП "Студія Тир Фільм"
Кредитор: Красильникова О.А
Кредитор: Ляхович В.О.
Заявник: Борисенко О.Б.
Відповідач (Боржник): Ляхович Віталій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Студія Тир Фільм" Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Відповідач (Боржник): Колишній керівник (засновний) ПП "Студія Тир Фільм" Томенко Тарас Миколайович
Відповідач (Боржник): Колишній головний бухгалтер ПП "Студія Тир Фільм" Красильникова Олена Антонівна
Відповідач (Боржник): Колишній керівник (засновний) ПП "Студія Тир Фільм" Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник: Томенко Тарас Миколайович
Кредитор: Державне агентство України з питань кіно
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Відповідач (Боржник): Томенко Тарас Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: Колишній керівник (засновник) Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" Томенко Тарас Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Томенко Т.М.
За участю: Ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Арбітражний керуючий: Бєлоусов Ігор Валентинович
заява: Томенко Тарас Миколайович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов О.С.
Заявник касаційної інстанції: Томенко М.І.
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Марія Іванівна
Представник: Адвокат Барабаш Марина Юріївна
Заявник: Томенко Марія Іванівна
За участю: Томенко Тарас Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Томенко М.І.
Заявник: Бєлоусов Ігор Валентинович
Представник відповідача: Охріменко Олексій Олександрович
Представник відповідача: адвокат Охріменко Олексій Олександрович
Позивач (Заявник): Державне агенство України з питань кіно
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Томенко Тарас Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна
представник заявника: Охріменко Олексій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480858345

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/719/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Барабаш Марини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 470/22)

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 (про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність ліквідатора ПП “Студія Тир Фільм” арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича)

по справі №923/719/17

за заявою: Державного агентства України з питань кіно

до боржника: Приватного підприємства “Студія Тир Фільм”

про банкрутство

суддя суду першої інстанції – Немченко Л.М.

місце винесення ухвали: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.

повний текст ухвали складено та підписано: 21.01.2022

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду (колегії суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.) перебуває справа №923/719/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. 470/22) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 (про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність ліквідатора ПП «Студія Тир Фільм» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 у справі №923/719/17.

Призначено справу №923/719/17 до розгляду на 11.10.2022 о 14:30 год

03.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Барабаш Марини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просила забезпечити проведення судового засідання 11.10.2022 о 14:30 год. у справі №923/719/17 про банкрутство ПП "Студія Тир Фільм" в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/719/17 - будь-який суд, що знаходяться у місті Києві.

Розглянувши зазначене вище заяву, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Барабаш Марини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, за допомогою комплексу «відеоконференцзв`язку» по справі №923/719/17, розгляд якої призначено на 11.10.2022 о 14:30 год. підлягає задоволенню, а відповідальним суд за проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід визначити Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, inbox@anec.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Барабаш Марини Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, за допомогою комплексу «відеоконференцзв`язку» по справі №923/719/17, розгляд якої призначено на 11.10.2022 о 14:30 год. - задовольнити.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «відеоконференцзв`язку» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3.Доручити Північному апеляційному господарському суду, розташованому за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, забезпечити проведення судового засідання у справі №923/719/17, розгляд якої призначено на 11.10.2022 о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

4.Повідомити Північний апеляційний господарський суд, розташованого за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 11.10.2022 о 14:30 год.

5.Допустити представника ОСОБА_1 - адвоката Барабаш Марину Юріївну до участі у справі в якості представника у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, розташованому за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

6.Копію ухвали надіслати заявнику та Північному апеляційному господарському суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Аленін О.Ю.

Суддя: Поліщук Л.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація