Справа  № 2а-18

                                                                                            2009 рік

                                                            П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

 у складі:  головуючого судді  Гнатик Г.Є.

                  при секретарі Тарасенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі  справу  за адміністративним позовом    ОСОБА_1  до ОП ЗМБТІ  про визнання неправомірним рішення реєстратора,

                                                            в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що  йому і ТОВ «Старий пивовар»  на праві спільної часткової власності належало приміщення підвалу XV11 літ. АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2007 року спільне майно було поділено, кладова № 25 виділена у натурі, інші приміщення перейшли у власність ТОВ»Старий пивовар».

З метою реєстрації права власності на поділене майно він звернувся до ОП БТІ, але рішенням реєстратора  від 08.01.2008 року у реєстрації йому відмовили. Вважає, що відмовлено йому незаконно, тому просив визнати неправомірним рішення реєстратора.

У судовому засіданні представник позивача  підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені  у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову  заперечує. Суду пояснив, що при виділенні  кладової у окреме приміщення, судом не було враховано, що кладова  № 25  не є окремим приміщенням, а входить до складу приміщення № 39, яке зареєстроване  БТІ  за юридичною особою. Право власності за юридичною особою зареєстроване  у електронному реєстрі прав власності, БТІ не могло технічно  внести у реєстр дані про  це приміщення. Крім того, кладова № 25 не має окремого виходу,  тому  і було прийнято таке рішення. Просить позов залишити без задоволення за його безпідставністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню у зв»язку  з наступним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя  від  10.10.2007 року  задоволені позовні вимоги ОСОБА_1  до ТОВ «Старий пивовар» про поділ майна, що є у спільній власності та виділено ОСОБА_1. кладову № 25, площею 42,5 кв. метри у приміщенні підвалу по бул. Шевченко, 22 у м.Запоріжжі.

Як вбачається з викопіровки   плану приміщення ( а.с.10), за матеріалами інвентарізацыйної справи  за ОСОБА_1. зареєстровано право власності на 4/25 приміщення XV11,  які  складалися  з кладової № 25, площею 42, 2 кв. метри  та кладової № 26, площею 4,9 кв. метрів, загальною площею 47,1 кв. метр.

Згідно наданих позивачем для реєстрації у ОП ЗМБТІ документів вбачається, що 4/25 приміщення я XV11 самовільно приєднано  до приміщення  № 39, площею 42, 2 кв. метри, право власності на яке зареєстровано за іншою особою, як пояснив у судовому засіданні представник відповідача.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя  від 10.10.2007 року  приміщення поділено, але не вказано, які об»єкти нерухомого майна утворилися  у результаті такого поділу.

Відповідно до ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як вбачається з вищевказаного, відповідач, заперечуючи проти позову, довів суду правомірність прийнятого  реєстратором рішення  від 28.12.2007 року.

Керуючись Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», Тимчасовим  положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, ст..ст. ст. 2, 9, 11, 17, 158,  160, 161, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

      П О С Т А Н О В И В  :

Позовні вимоги  ОСОБА_1  до ОП ЗМБТІ  про визнання неправомірним рішення реєстратора, залишити без задоволення.

    Постанова суду  може бути оскаржена в Дніпропетровський  адміністративний апеляційний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  постанови  суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови  суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на постанову  суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду або ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:                                                 Гнатик Г. Є.