Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #480831323

УХВАЛА


05 жовтня 2022 року

Київ

справа № 800/162/16

адміністративне провадження №П/9901/403/19


Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Шишова О.О., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - Кучерук Ніни Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 800/162/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України про визнання незаконним та нечинним указу в частині,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання у цій справі призначено на 13:30 год. 11 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - Кучерук Ніни Станіславівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - Кучерук Ніни Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, представник зареєстрований в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв`язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - Кучерук Ніни Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 800/162/16 задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» - Кучерук Ніни Станіславівни у судовому засіданні у справі № 800/162/16, призначеному на 11 жовтня 2022 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


СуддіМ.М. Гімон Л.І. Бившева І.Я.Олендер О.О. Шишов В.П. Юрченко



  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконним Указу Президента України в частині
  • Тип справи: Позовна заява
  • Номер справи: 800/162/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Гімон М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2016
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: П/9901/403/19
  • Опис: про визнання незаконним Указу Президента України в частині
  • Тип справи: Позовна заява
  • Номер справи: 800/162/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Гімон М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 11-6 заі 23 (розгляд 11-6 дс 23)
  • Опис: про визнання незаконним та нечинним указу в частині
  • Тип справи: Заява про участь в режимі відеоконференції поза межами суду
  • Номер справи: 800/162/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Гімон М.М.
  • Результати справи: Ухвала про відмову в задоволенні заяви про участь в режимі відеоконференції
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 11-6 заі 23 (розгляд 11-6 асі 23)
  • Опис: про визнання незаконним та нечинним указу в частині
  • Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
  • Номер справи: 800/162/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Гімон М.М.
  • Результати справи: Залишено без задоволення апел. скаргу, а суд. ріш. - без змін
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація