03.10.2022 Єдиний унікальний номер 755/4408/22

Провадження № 2/205/2159/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суді від 10.08.2022 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 755/4408/22, провадження № 2/205/2159/22,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиний унікальний номер 755/4408/22, провадження № 2/205/2159/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, по якій ухвалою суду від 03.08.2022 року призначено підготовче судове засідання.

За наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 , про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon», яке надійшло 09.08.2022 року до суду, через канцелярію, постановлено ухвалу суддею від 10.08.2022 року, при перевірці якої, виявлено допущення описки щодо судових засідань, які призначені до проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача ОСОБА_1 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, за вказаною нормою, питання щодо участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вирішується судом щодо кожного судового засідання, за поданим учасником справи відповідною заявою.

Проте, в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали судді від 10.08.2022 року, помилково визначено про проводення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача ОСОБА_1 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua: «… та наступні судові засідання, у разі їх призначення,…», замість вірного: «Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 755/4408/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначене на 15 годину 30 хвилин 17.08.2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача ОСОБА_1 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. ».

Крім того, в абзаці 13 (тринадцятому) описово-мотивувальної частини ухвали також помилково зазначено: «…суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та забезпечення останньому участі у всіх судових засіданннях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням програмного забезпечення «EasyCon»» - замість вірного: «… суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та забезпечення останньому участі у підготовчому судовому засіданні у даній справі 17.08.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням програмного забезпечення «EasyCon», оскільки клопотання позивача підлягало частковому задоволенню.

Таким чином, необхідним є внесення виправлень і до абзацу 1 (першого) резолютивної частини ухвали судді від 10.08.2022 року, в якому, замість вірного: «Клопотання ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити частково», невірно зазначено: «Клопотання ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено право суду, також, з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі судді від 10.08.2022 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 755/4408/22, провадження № 2/205/2159/22, вказані вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В текст ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2022 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 755/4408/22, провадження № 2/205/2159/22 внести наступні виправлення:

Абзац 13 (тринадцятий) тексту описово-мотивувальної частини, викласти у наступній редакції:

«Враховуючи зазначене вище, а також те, що позивачем, із дотриманням строку встановленого ст.212 ЦПК України, подано клопотання про участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення «EasyCon», наявність у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції із використанням зазначеного програмного забезпечення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення в частині клопотання позивача ОСОБА_1 та забезпечення останньому участі у підготовчому судовому засіданні у даній справі 17.08.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Викласти абзаци 1 (перший) та 2 (другий) резолютивної частини, у наступній редакції:

«Клопотання ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 755/4408/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, призначене на 15 годину 30 хвилин 17.08.2022 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача ОСОБА_1 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.