Справа № 2 - 279, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

01 квітня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якої просить розірвати шлюб з ОСОБА_3

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 18.07.2007 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені.

Позивач письмовою заявою наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просить розглянути справу у його відсутність, з розірванням шлюбу згоден.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження сторони одружились 18.07.2007 року, про що  відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки ОСОБА_1, України в книзі реєстрації шлюбів 2007 року липня місяця 18 числа зроблено запис  № 85 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя. Подружжя мешкає окремо більше чотирьох місяців, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Майнового спору немає. Дитина залишається проживати з матір’ю.

Керуючись ст.10, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки ОСОБА_1, України, запис №85 між ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Судак, Автономної Республіки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Борисов, Мінської області, Білорусь – розірвати.

Дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР Крим Т.І.Іоненко