219/5441/15-ц

2/219/2581/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області  у складі  

  судді                     Хомченко Л.І.

  при     секретарі     Халаджи А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

  представника відповідача 

Красненської сільської Ради     Неізвестний О.О.

 Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лисогірської сільської Ради ,Красненської сільської Ради Про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

                                               В С Т А Н О В И В :

   25.06.2015 року заявник звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ,просив встановити факт того ,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та просила надати додатковий строк для прийняття спадщини протягом 6 місяців так як у встановлений законом строк вона не могла подати заяву про прийняття спадщини так як не могла підтвердити родинні відносини ,крім того уся пенсія витрачалась на ліки і продукти харчування.       

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги ,надав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві ,просив надати додатковий строк для прийняття спадщини протягом 6 місяців так як у встановлений законом строк позивачка не могла подати заяву про прийняття спадщини ,так як не могла підтвердити родинні відносини,крім того уся пенсія витрачалась на ліки продукти харчування,просив встановити факт родинних відносин .       

Представник Красненської сільської Ради позов визнав ,не заперечував проти встановлення факту родинних відносин,та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник Лисогірської сільської ради у судове засідання не з,явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність ,та повідомив що проти позову не заперечує .(арк. с.29)

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили ,що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4

Заслухав пояснення заявника та дослідив письмові документи суд встановив наступні обставини :

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно свідоцтва про смерть.

Згідно довідки нотаріуса після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкову справу не заведено .

Відповідно до свідоцтва про народження матір’ю ОСОБА_8 є ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_8 уклала шлюб с ОСОБА_10 24 вересня 1961 року та змінила прізвище на ОСОБА_10

Я вбачається з пояснень сторін ,свідків ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді ДРАЦ по Первомайському району відомості що до реєстрації шлюбу ОСОБА_8І і ОСОБА_9 відсутні .

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити так як вони знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні,у судовому засіданні встановити факт того що ,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується поясненнями заявника,свідка та дослідженими судом документами.

Суд також вважає ,що вказана позивачем причина пропуску строку є поважною ,та вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для надання заяви про прийняття спадщини 6 місяців ,та позов задовольнити так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні .

Керуючись  ,ст,ст.,213-215,256-259   ЦПК   України  , Суд

                                                           ВИРІШИВ  

              Встановити факт того що ,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2      .

Надати позивачу – ОСОБА_3 додатковий строк 6 місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

      Рішення   може  бути оскаржене  в апеляційному порядку   до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі  в 10 денний   строк  з дня проголошення рішення апеляційної   скарги .                     

 Суддя : Л.І. Хомченко                 

Справа № 219/5441/15-ц

2/219/2581/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л.І.Хомченко