ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

30 вересня 2022 року Справа № 2а-28968/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9   943,09 грн,       

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9   943,09 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2022 заяву Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 - залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду:

- клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження;

- належним чином завірену копію виконавчого листа у справі № 2а-28968/09/1270;

- інформацію з документальним підтвердженням щодо перебування на  примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України у справі № 2а-28968/09/1270.

Копію зазначеної ухвали направлено в електронний кабінет заявника та отримано 10.05.2022.

У встановлений судом строк недоліки заяви не усунені. Жодного клопотання про продовження строку усунення недоліків суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявником недоліки заяви не усунено, заява підлягає поверненню заявнику.

Керцючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 388 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9    943,09 грн, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя         О.В. Ірметова