27.09.2022        

Справа № 331/3265/22

Провадження № 1-кс/331/1023/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року                                                        місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000001726 від 14 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Розівка Пологівського району Запорізької області, українки, громадянки України, заміжньої, яка має вищу освіту, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений статтею 480 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000001726 від 14.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_6 , не пізніше 15.04.2022 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у смт Розівка Пологівського району Запорізької області, територія якої з 03.03.2022 року по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил Російської Федерації (далі - зс РФ), усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбачених Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» норм і законів, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора РФ та добровільно зайняла посаду заступника тимчасово виконуючого обов`язки голови з фінансових питань у незаконному органі влади – Розівській селищній адміністрації, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створену на тимчасово окупованій території Розівської селищної територіальної громади.

Так, перебуваючи на тимчасово окупованій території, використовуючи незаконно набуті владні повноваження, ОСОБА_6 , діючи умисно, добровільно від імені окупаційної влади держави-агресора РФ, починаючи з 15.04.2022 року приймала активну участь у щоденних засіданнях незаконного органу влади – Розівської селищної адміністрації, організувала роботу, направлену на вилучення та переведення на баланс незаконного органу влади Розівської селищної адміністрації майна, яке належало Розівській селищній територіальній громаді та було закріплено за старостинськими округами, організувала роботу щодо обліку суб`єктів господарювання різних форм власності, які погодились на співпрацю з окупаційною владою держави-агресора РФ та за дорученням представників окупаційної влади держави-агресора РФ організувала проведення робіт щодо збору первинних документів від населення смт Розівка, які працювали у соціальній сфері обслуговування (бюджетники) та пенсіонери (окрім ветеранів АТО/ООС) для організації їм виплат у розмірі 10000 російських рублів.

Виконуючи незаконно набуті владні повноваження, та з метою підтримки і пропаганди встановленої на тимчасово окупованій території окупаційної влади держави-агресора РФ, перебуваючи на тимчасово окупованій території, ОСОБА_6 , використовуючи для особистого спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_1 та програмне забезпечення месенджер «Telegram», 21.06.2022 року о 14 годині 30 хвилин під час спілкування з абонентом мобільного телефону НОМЕР_2 , підписаного як « ОСОБА_7 », обговорювала питання наявної заборгованості за квітень та травень 2022 року по виплатам мешканцям смт Розівка по 10000 російських рублів та нарахування заробітної плати особам, які співпрацюють з окупаційною владою держави-агресора РФ.

Далі, 27.06.2022 року о 21 годині 33 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи для особистого спілкування абонентський номер телефону НОМЕР_1 та програмне забезпечення месенджер «Telegram», надала інформацію, яка містить особисті дані абоненту номеру мобільного телефону НОМЕР_3 підписаний « ОСОБА_8 » (не встановлено особу) щодо кількості жителів пенсійного віку та стану їх здоров`я, а також план роботи підлеглих їй працівників на день виплат 10000 рублів мешканцям смт Розівка.

Окрім цього, у період з 12 години 05 хвилин до 12 години 07 хвилин 28.06.2022 року ОСОБА_6 , використовуючи незаконно набуті владні повноваження, з метою пропаганди окупаційної влади держави-агресора РФ на тимчасово окупованій території, на виконання отриманого через абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який підписаний « ОСОБА_8 », доручення, - надала останньому інформацію для формування плану бюджетних асигнувань на червень та липень 2022 року у смт Розівка, у вигляді файлових документів.

Органом досудового розслідування встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1.повідомленням оперативного підрозділу № 59/5/1-7нт від 15.04.2022 року, та додатковим листом-інформування від 17.04.2022 року.

2.допитами в якості свідків:

- ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_6 відома їй як місцева жителька смт Розівка Пологівського району Запорізької області, яка не пізніше 15.04.2022 року зайняла посаду заступника тимчасово виконуючого обов`язки голови Розівської селищної адміністрації з фінансових питань, яка організовує роботу фінансового відділу, схиляє до співпраці з окупаційною владою, за її керівництвом здійснюється нарахування заробітних плат працівникам, які співпрацюють з окупаційною владою, разом з ОСОБА_10 вирішувала питання щодо збору особових справ людей пенсійного віку, а також організувала та провела роботу щодо вилучення майна, яке належало Розівській ОТГ, на користь незаконно створеного органу;

- ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_6 їй відома як місцева жителька смт Розівка Пологівського району Запорізької області, яка зайняла посаду заступника виконуючого обов`язки голови Розівської селищної адміністрації. ОСОБА_6 займається вирішенням фінансових питань, за її дорученням формувались первинні документи для виплати одноразової допомоги. ОСОБА_6 займається збиранням інформації по підприємствам щодо щомісячних потреб для ведення господарської діяльності, організовує роботу бухгалтерських служб бюджетних установ та комунальних підприємств району, здійснила перепис населення по вулиці, де вона мешкає, для подальшої організації виплати грошових коштів від представників окупаційної влади;

- ОСОБА_12 , яка повідомила, що ОСОБА_6 є заступником тимчасово виконуючого обов`язки голови Розівської селищної адміністрації з фінансових питань та очолює фінансовий відділ, розподіляє фінансові потоки, формує звіти, нараховує заробітні плати та пенсійні виплати від представників окупаційної влади, підбирає та формує апарат фінансового відділу;

2. протоколами пред`явлення свідкам особи – ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками;

3. протоколом огляду інформації, отриманої в результаті тимчасового доступу до речей та документів, що перебувала у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 09.08.2022 року, згідно якої, ОСОБА_6 , станом на 19.06.2022 року перебувала на тимчасово окупованій території Запорізької області;

4. протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.07.2022 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 15.07.2022 року, 18.08.2022 року, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) – зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.08.2022 року, відповідно до яких підтверджується факт перебування ОСОБА_6 у період часу з 19.04.2022 року по 18.08.2022 року на території смт Розівка Пологівського району Запорізької області, яке з 03.03.2022 року окуповано державною-агресором Російською Федерацією;

5. іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Таким чином, слідчим встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

В клопотанні вказано, що згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме: смт Розівка Пологівського району Запорізької області, та забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

З метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях за участю її як підозрюваної, 12.08.2022 року ОСОБА_6 було викликано через її захисника - адвоката ОСОБА_5 , шляхом вручення повістки, на 19.08.2022 року та 20.08.2022 року .

Крім того, 09.08.2022 року та 15.08.2022 року на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області на 12.08.2022 року, 19.08.2022 року і 20.08.2022 року (а.с.181-187 т.1), а також аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_4 (7293) від 10.08.2022 року та у номері 177 (7298) від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явилась за виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому 14.09.2022 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам Пологівського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

На даний час ОСОБА_6 не з`явилась за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у розумінні статті 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так ОСОБА_6 достовірно відомо про те, що вона має статут підозрюваної особи, у вчинені тяжкого злочину, тому на теперішній час з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території смт Розівка Пологівського району Запорізької області та через наявність сухопутного сполучення з анексованою територією АР Крим та безперешкодного сполучення з раніше окупованою територією Донецької області має безперешкодну можливість, виїхати на територію держави-агресора РФ;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо деталі вчинення останньою кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_6 має сталі зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора РФ на території смт Розівка, Пологівського району, Запорізької області, за допомогою яких може впливати на свідків, які наразі проживають у смт Розівка, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора РФ та представниками терористичної організації «ДНР» на окупованій території смт Розівка Пологівського району Запорізької області, в частині подальшого зайняття посади та схиляння до співпраці з окупаційною адміністрацією, дії, спрямовані на зміну територіальної цілісності України.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленою про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери.

В клопотанні також зазначено, що 21.09.2022 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрювана  ОСОБА_6  перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваній  ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000001726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12 серпня 2022 року слідчою ОСОБА_4 винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку в цей же день було направлено до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 028-0002618 від 12.08.2022 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника – адвоката ОСОБА_5 (а.с.161-162 т.1).

12.08.2022 року слідчим органу досудового розслідування, за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Запорізької області, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 (а.с.163-169 т.1).

Необхідно зауважити, що 08.08.2022 року ОСОБА_6 через її захисника - адвоката ОСОБА_5 , шляхом вручення повістки, було викликано до слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю її як підозрюваної на 12.08.2022 року (а.с.142 т.1).

Того ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено її захиснику – адвокату ОСОБА_5 (а.с.163-169 т.1). Слідчою також було здійснено два телефонні дзвінки на номер мобільного телефону, який використовує ОСОБА_6 , та, 12 серпня 2022 року у системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про підозру (а.с.170-174 т.1).

З метою виклику ОСОБА_6 для участі у слідчих діях за участю її як підозрюваної, 12.08.2022 року ОСОБА_6 було викликано через її захисника - адвоката ОСОБА_5 , шляхом вручення повістки, на 19.08.2022 року та 20.08.2022 року (а.с.178 т.1).

Також, 09.08.2022 року та 15.08.2022 року на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області на 12.08.2022 року, 19.08.2022 року і 20.08.2022 року (а.с.181-187 т.1).

Аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_4 (7293) від 10.08.2022 року та у номері 177 (7298) від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.188-195 т.1).

Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явилась за виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому 14.09.2022 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам Пологівського МРВ УСБУ в Запорізькій області (а.с.85-86 т.2).

Згідно матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у смт Розівка Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21.09.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000001726, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.94-100 т.2).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрювана  ОСОБА_6  перебуває у смт Розівка Пологівського району Запорізької області, що на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада РФ, а також враховуючи, що підозрювана  ОСОБА_6  оголошена у державний, міждержавний та міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі строком від п`яти до десяти років, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території смт Розівка Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада РФ, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства.

Разом з тим, також доведений ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду заступника тимчасово виконуючого обов`язки голови з фінансових питань у незаконному органі влади – Розівській селищній адміністрації, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створену на тимчасово окупованій території Розівської селищної територіальної громади. Вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000001726 від 14 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали оголошено 28 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя                                                         ОСОБА_1