Судове рішення #4807476

 

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АДРЕСА_1

 

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

 

 

28 січня 2009 р.

Справа № 2а-

697/09/0870

 

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

 

за позовною заявою:

ОСОБА_1

                               до:

ОСОБА_2

                             про:

зобов'язання виконати п. 2 обов'язкових вимог ОСОБА_1 від 10.09.2008 року             № 08-07-12/0584,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

   

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача виконати п. 2 обов'язкових вимог ОСОБА_1 від 10.09.2008 року № 08-07-12/0584 щодо забезпечення відшкодування зайво виділеної Управлінням 68-ми підприємствами фінансової підтримки з державного бюджету за КПКВ 2801430 «Часткова компенсація вартості складної сільськогосподарської техніки вітчизняного виробництва» за КЕКВ 1310 «Субсидії і поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)» в загальній сумі 608,05 тис. грн. (в т.ч. по загальному фонду - 586,21 тис. грн., по спеціальному фонду - 21,84 тис. грн.).

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

    Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

    Згідно з п. 10 ст. 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» від 26 січня 1993 року № 2939-XII ОСОБА_1, ОСОБА_1 в Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, контрольно-ревізійним підрозділам (відділам, групам) у районах, містах і районах у містах надається право звертатися до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

      Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторони є суб'єктами владних повноважень і згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

    Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача, накази про призначення керівників сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

 

УХВАЛИВ:

    1. Відкрити провадження у справі № 2а-697/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати п. 2 обов'язкових вимог ОСОБА_1 від 10.09.2008 року № 08-07-12/0584.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 лютого 2009 року, яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 в залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

    3. Зобов'язати сторони надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідача; накази про призначення керівників сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Запропонувати позивачу надати у судове засідання текст позовної заяви в електронному вигляді.

    4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 16 лютого 2009 року заперечення проти позову (в судове засідання в електронному вигляді) та докази на обґрунтування цих заперечень.

    5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

    6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.    

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

 

 

Суддя                             О.В. Прудивус

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація