ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

    Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

26.01.2009 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача провести реєстрацію автомобілів ЗІЛ-130 1990 року виготовлення, двигун № LНОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, ЗІЛ-130 1986 року виготовлення, двигун № НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, кран КС 1992 року виготовлення, двигун № НОМЕР_5, шасі NНОМЕР_6, ГАЗ-53 1991 року виготовлення, двигун  № НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8 та ГАЗ-53 1984 року виготовлення, двигун б/н, шасі НОМЕР_9 за КП «Куйбишевський водоканал ОСОБА_1 Запорізької області».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2009, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою суду від 27.01.2009, було відкрито провадження у справі № 2а-678/09/0870 та призначено попереднє судове засідання.

    У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив.

    Через необхідність надання сторонами додаткових доказів, судом у попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 06.04.2009.

Ухвалою суду від 06.04.2009 було закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 08.04.2009.

Позивач в судове засідання 08.04.2009 не з'явився та не повідомив суд про причини неприбуття, про дату час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 13.04.2009.

    У судове засідання 13.04.2009 позивач, належним чином повідомлений  про дату час і місце судового розгляду справи, повторно не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

За правилами пункту 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем суду не надсилалась заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання провести реєстрацію автомобілів залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                   О.В. Прудивус