Справа  № 2- 119

                                                                                    2009 рік

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

 у складі:  головуючого судді  Гнатик Г.Е.

                  при секретарі  Тарасенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу  за позовом комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа  ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки і піклування  Орджонікідзевської райадміністрації м.Запоріжжя  про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації, стягнення судових витрат,

                                                      в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації, стягнення судових витрат.

У позові вказав, що ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Шаумяна,3, кімната № 14.  Вказаний гуртожиток є комунальною власністю.

Проведеними перевірками було встановлено, що ОСОБА_1 не мешкала у вказаній кімнаті  гуртожитку з квітня 2007 року  по 07.09.2007 року, місце її знаходження невідоме. Просив визнати її та неповнолітніх дітей втратившими право користування жилим приміщенням, скасувати їх реєстрацію,  стягнути сплачений судовий збір і витрати на ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Суду пояснив, що будівля гуртожитку є комунальною власністю та знаходиться на балансі комунального підприємства. ОСОБА_1 з двома неповнолітніми дітьми  зареєстрована у вказаному гуртожитку, вони  займають кімнату № 14.,  але у вказаний період вони   не  проживали у гуртожитку, як вбачається із складених актів. Відповідачка разом з дітьми відсутня за місцем реєстрації без поважної причини, тому просив визнати їх втратившими право користування жилим приміщенням, скасувати реєстрацію, стягнути судові витрати.

Відповідачка  ОСОБА_1, вона ж представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, проти позову заперечує. Суду пояснила, що вона  не проживала у гуртожитку лише три місяці, бо проживала  у м.Бердянську, у матері чоловіка. У неї сильно хворіє  син і вона возила його до моря. Потім  з серпня 2007 року постійно проживає у гуртожитку разом з неповнолітніми дітьми. Жодної повістки з викликом до суду раніше  не отримувала. Оскільки вона живе у гуртожитку, її бачать сусіди, а відсутня була лише три місяці через хворобу дитини, просила позов залишити без задоволення.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. Суду пояснила, що згідно з виданим ордером у 1991 році  ОСОБА_1 поселилася у вказаний гуртожиток. Іншого житла вона не має, що підтверджується довідкою ОП ЗМБТІ. У теперішній час  ОСОБА_1 знаходиться  у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.  У травні 2007 року  ОСОБА_1 разом з дітьми виїхала до м.Бердянська з метою оздоровлення сина і була відсутня у гуртожитку до

серпня 2007 року, тобто менше ніж 6 місяців.  Про те, що у суді знаходиться на розгляді  цивільна справа, вона дізналася  у лютому 2008 року. Оскільки ОСОБА_1 була відсутня лише три місяці  у гуртожитку, з поважної причини, просить позов залишити без задоволення.

Представники третіх осіб: відділу  громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області, органу опіки і піклування Орджонікідзевської райадміністрації м.Запоріжжя  до суду не з»явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу  у відсутності  вказаних представників.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача,   відповідача, представника відповідача, свідків, суд  вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 і її неповнолітні діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані у гуртожитку, розташованому за адресою: м.Запоріжжя,                             вул.  Шаумяна, 3, у якому займають кімнату № 14.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з  актів, які складені у період  з 14.04.2007 року по 07.09.2007 року, ОСОБА_1  у цей час не проживала у гуртожитку.

Допитані у судовому засіданні  свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 пояснили суду, що у період, коли складали акти, ОСОБА_1  у гуртожитку не проживала.

Згідно довідки квартального комітету № 24 ( а.с.69), вбачається, що ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали у період з 01.05.2007 року  по  03.08.2007 року  у АДРЕСА_1  у ОСОБА_7, що підтверджує доводи відповідачки і її представника у цій частині.

Також, із довідки ( а.с.67) міської клінічної лікарні № 2 м.Запоріжжя,  вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на  распіраторний алергоз, дитина потребувала перебування на березі моря, як вказано у довідці,  що підтверджує  доводи відповідачки про те, що із хворим сином, за станом його здоров»я, вона проживала на протязі трьох місяців  у м.Бердянську..

Іншого житла, крім кімнати у гуртожитку по вул. Шаумяна,3 у м.Запоріжжі   ОСОБА_1 та її неповнолітні діти не мають, що вбачається  з довідки ОП ЗМБТІ ( а.с. 64).

У зв”язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_1 з двома неповнолітніми дітьми   не проживала у гуртожитку  з 01.05.2007 року по 03.08.2007 року з поважної причини,  суд вважає не підлягаючими задоволенню  позовні  вимоги позивача у частині визнання  ОСОБА_1 і її неповнолітніх дітей втратившими право користування житловим приміщенням  у вказаному гуртожитку, скасування їх реєстрації.

Оскільки вищевказані позовні вимоги позивача  не підлягають задоволенню, не підлягають задоволенню  і позовні вимоги у частині стягнення   з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст. 71 ЖК  України, ст. ст.   208, 209, 212, 213, 214, 215, 224  ЦПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків” до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа  ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки і піклування  Орджонікідзевської райадміністрації

м.Запоріжжя  про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації, стягнення судових витрат, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення  суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду  або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                 Гнатик Г. Є.