Справа № 263/9066/15-к

Провадження № 1-вп/201/3/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року         Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: судді – ОСОБА_1

з секретарем – ОСОБА_2

за участю:        прокурора – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 02 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000798, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

       На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

       В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження № 12015050770000798, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 263/9066/15-к). Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень, цивільний позов потерпілого задоволено частково. Потерпілим ОСОБА_6 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу в частині призначеного покарання, як таке, що не відповідає особі засудженого внаслідок його м`якості, та в частині цивільного позову.

25 лютого 2016 року апеляційним судом Донецької області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки останній неодноразово не з`являвся у судові засіданні та примусовий привід засудженого до апеляційного суду через органи поліції не виконано.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду, на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 263/9066/15-к), судове рішення у якому ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим, просив відновити матеріали вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження.

 Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

       Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

       Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII – далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

       Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

       Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

       Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Жовтневого районного суду міста Маріуполя до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Положеннями частини першою ст. 530 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Вимогами ч. 1 ст. 531 КПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження відомості про яке 02 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000798, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 263/9066/15-к).

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850,00 гривень, а також частково задоволено цивільний позов потерпілого. Потерпілим ОСОБА_6 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу в частині призначеного покарання, як таке, що не відповідає особі засудженого внаслідок його м`якості, та в частині цивільного позову.

25 лютого 2016 року апеляційним судом Донецької області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки останній неодноразово не з`являвся у судові засіданні та примусовий привід засудженого до апеляційного суду виконано не було.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду, на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 263/9066/15-к), судове рішення у якому ухвалено Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 року за № 453/37789, Маріупольська територіальна громада перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через її окупацію під час військової агресії Російською Федерацією. Тобто, на даний час місто Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Судом встановлено, що управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів, а саме: опис матеріалів кримінального провадження № 12015050770000798; Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12015050770000798; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про визначення групи прокурорів; заява потерпілого ОСОБА_6 ; пояснення потерпілого ОСОБА_6 ; заява про залучення в якості потерпілого; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; ордер адвоката ОСОБА_7 від 14.03.2015 року; договір про надання правової допомоги між потерпілим ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 ; постанова про залучення представника потерпілого; висновок лікарсько-консультативної комісії № 50; довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 436416; цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 ; квитанції на придбання медичних препаратів, наданих потерпілим ОСОБА_6 ; постанова про призначення судово-медичної експертизи; висновок судово-медичної експертизи № 132; доручення оперативному підрозділу; карта виїзду швидкої медичної допомоги № 5782 від 02.03.2015 року; протокол проведення слідчого експерименту від 25.05.2015 року з фототаблицею; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03.06.2015 року; висновок судово-медичної експертизи № 132/76; Відповідь на запит слідчого від ТОВ «ІНТЕРФОН»; постанова про призначення групи прокурорів від 25.06.2015 року; постанова про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення від 26.07.2015; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.07.2015 року; протокол роз`яснення процесуальних прав підозрюваному; протокол роз`яснення підозрюваному права на захист; протокол слідчого експерименту від 14.07.2015 року з фототаблицею; постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 20.07.2015 року; висновок судово-медичної експертизи № 132/76/94; протокол огляду місця події від 28.07.2015 року; протокол перегляду відеозапису від 28.07.2015 року; постанова про визнання речових доказів та передання їх на зберігання; протокол огляду місця події від 28.07.2015 року з фототаблицею; копія паспорту ОСОБА_5 ; довідка-характеристика ОСОБА_5 ; довідка Першотравневої центральної районної лікарні № 0119/306 від 28.07.2015 року; довідка-характеристика ОСОБА_5 ; доручення про повідомлення про завершення досудового розслідування від 28.07.2015 року; повідомлення про завершення досудового розслідування від 28.07.2015 року; повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження; протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження; запит про надання матеріалів та речових доказів; повідомлення про відсутність матеріалів у сторони захисту; опис матеріалів судового провадження; супровідний лист про направлення до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів; обвинувальний акт; реєстр матеріалів кримінального провадження № 12015050770000798; перелік осіб, які підлягають виклику до суду; розписки про отримання копії обвинувального акту; протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2015 року; ухвала про призначення підготовчого засідання від 03.08.2015 року; телефонограми про виклик у судове засідання; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 532; медична довідка з медичного центру «Соляріс»; рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей; журнал судового засідання від 06.08.2015 року; ухвала про призначення судового розгляду від 06.08.2015 року; журнал судового засідання від 14.08.2015 року; журнал судового засідання від 20.08.2015 року; журнал судового засідання від 24.09.2015 року; журнал судового засідання від 13.10.2015 року; журнал судового засідання від 15.10.2015 року; вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.10.2015 року; апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_6 від 02.11.2015 року; квитанція про сплату судового збору; протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.11.2015 року; ухвала про відкриття апеляційного провадження від 19.11.2015 року; ухвала про призначення до апеляційного розгляду від 27.11.2015 року; журнал судового засідання від 08.12.2015 року; журнал судового засідання від 16.12.2015 року; ухвала про привід від 16.12.2015 року; ухвала про привід від 24.12.2015 року; матеріали надані на виконання ухвали про привід; журнал судового засідання від 25.02.2016 року; ухвала про розшук обвинуваченого від 25.02.2016 року; розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 16.02.2017 року; протокол повторного автоматичного розподілу справи від 16.02.2017 року; клопотання про відновлення судового розгляду; розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 05.04.2017 року; протокол повторного автоматичного розподілу справи від 05.04.2017 року; журнал судового засідання від 07.04.2017 року; ухвала про продовження розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого від 07.04.2017 року; клопотання про відновлення судового розгляду; журнал судового засідання від 14.12.2017 року; ухвала про відновлення судового провадження від 14.12.2017 року; ухвала про відмову у задоволенні клопотання від 14.12.2017 року; ухвала про зупинення провадження по справі від 14.12.2017 року.

Так, метою відновлення матеріалів кримінального провадження за змістом вказаної заяви є виконання основних завдань кримінального провадження - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

       Таким чином,         враховуючи, що доступ до приміщення суду та матеріалів кримінального провадження на сьогоднішній день, у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя, відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, оцінюючи надані прокурором документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 02 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000798, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, а тому заява прокурора, на підставі ч. 1 ст. 531 КПК України, підлягає задоволенню в частині, яку на думку суду необхідно відновити.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 524, 530-531 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 02 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000798, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України – задовольнити частково.

       Відновити наступні матеріали кримінального провадження, відомості про яке 02 березня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050770000798, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, а саме:

       -        Опис матеріалів кримінального провадження № 12015050770000798 на 2 арк.;

       -        Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12015050770000798 на 2 арк.;

-        Повідомлення про початок досудового розслідування від 03 березня 2015 року на 1 арк.;

-        Постанова про визначення групи прокурорів від 03 березня 2015 року на 1 арк.;

-        Заява потерпілого ОСОБА_6 від 02 березня 2015 року на 1 арк.;

-        Пояснення потерпілого ОСОБА_6 на 2 арк.;

-        Заява про залучення в якості потерпілого від 18 березня 2015 року на 1 арк.;

-        Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 18 березня 2015 року на 2 арк.;

-        Постанова про залучення представника потерпілого від 13 березня 2015 року на 1 арк.;

-        Висновок лікарсько-консультативної комісії № 50 на 1 арк.;

-        Довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 436416 від 23 червня 2022 року на 1 арк.;

-        Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на 2 арк.;

-        Квитанції на придбання медичних препаратів, наданих потерпілим ОСОБА_6 на 2 арк.;

-        Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05 березня 2015 року на 1 арк.;

-        Висновок судово-медичної експертизи № 132 від 28 квітня 2015 року на 5 арк.;

-        Доручення оперативному підрозділу на 1 арк.;

-        Карта виїзду швидкої медичної допомоги № 5782 від 02 березня 2015 року на 2 арк.;

-        Протокол проведення слідчого експерименту від 25 травня 2015 року з фототаблицею на 13 арк;

-        Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03 червня 2015 року на 1 арк.;

-        Висновок судово-медичної експертизи № 132/76 від 23 червня 2015 року на 2 арк.;

-        Відповідь на запит слідчого від ТОВ «ІНТЕРФОН» на 1 арк.;

-        Постанова про призначення групи прокурорів від 25 червня 2015 року на 1 арк.;

-        Постанова про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення від 26 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26 липня 2015 року на 3 арк.;

-        Протокол роз`яснення процесуальних прав підозрюваному від 26 червня 2015 року на 2 арк.;

-        Протокол роз`яснення підозрюваному права на захист 26 червня 2015 року на 1 арк.;

-        Протокол слідчого експерименту від 14 липня 2015 року з фототаблицею на 7 арк.;

-        Постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 20 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Висновок судово-медичної експертизи № 132/76/94 від 22 липня 2015 року на 2 арк.;

-        Протокол огляду місця події від 28 липня 2015 року на 2 арк.;

-        Протокол перегляду відеозапису від 28 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Постанова про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 28 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Протокол огляду місця події від 28 липня 2015 року з фототаблицею на 7 арк.;

-        Копія паспорту ОСОБА_5 на 2 арк;

-        Довідка-характеристика ОСОБА_5 від 19 березня 2015 року.;

-        Довідка Першотравневої центральної районної лікарні № 0119/306 від 28 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Довідка-характеристика ОСОБА_5 від 28 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Доручення про повідомлення про завершення досудового розслідування від 28 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Повідомлення про завершення досудового розслідування від 28 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 28 липня 2015 року на 1 арк. ;

-        Протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 29 липня 2015 року на 2 арк.;

-        Запит про надання матеріалів та речових доказів від 28 липня 2015 року на 1 арк. ;

-        Повідомлення про відсутність матеріалів у сторони захисту від 29 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Опис матеріалів судового провадження на 3 арк.;

-        Супровідний лист про направлення до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів від 31 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Обвинувальний акт від 29 липня 2015 року на 2 арк.;

-        Реєстр матеріалів кримінального провадження № 12015050770000798 на 2 арк.;

-        Перелік осіб, які підлягають виклику до суду на 1 арк.;

-        Розписки про отримання копії обвинувального акту від 29 липня 2015 року;

-        Протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Медична довідка з медичного центру «Соляріс» від 30 липня 2015 року на 1 арк.;

-        Журнал судового засідання від 06 серпня 2015 року на 3 арк.;

-        Журнал судового засідання від 14 серпня 2015 року на 1 арк.;

-        Журнал судового засідання від 20 серпня 2015 року на 3 арк.;

-        Журнал судового засідання від 24 вересня 2015 року на 4 арк.;

-        Журнал судового засідання від 13 жовтня 2015 року на 6 арк;

-        Журнал судового засідання від 15 жовтня 2015 року на 3 арк.;

-        Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_6 від 02 листопада 2015 року на 4 арк.;

-        Квитанція про сплату судового збору від 15 жовтня 2015 року на 1 арк.;

-        Протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2015 року на 1 арк.;

-        Журнал судового засідання від 08 грудня 2015 року на 2 арк.;

-        Журнал судового засідання від 16 грудня 2015 року на 1 арк.;

-        Матеріали надані на виконання ухвали про привід на 5 арк.;

-        Журнал судового засідання від 25 лютого 2016 року на 2 арк.;

-        Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 16 лютого 2017 року на 1 арк.;

-        Протокол повторного автоматичного розподілу справи від 16 лютого 2017 року на 1 арк.;

-        Клопотання про відновлення судового розгляду від 15 жовтня 2015 року на 1 арк.;

-        Розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 05 квітня 2017 року на 1 арк.;

-        Протокол повторного автоматичного розподілу справи від 05 квітня 2017 року на 1 арк.;

-        Журнал судового засідання від 07 квітня 2017 року 1 арк.;

-        Клопотання про відновлення судового розгляду на 1 арк.;

-        Журнал судового засідання від 14 грудня 2017 року на 2 арк.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 15.50 годині 27 вересня 2022 року.

       Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:                                                                 ОСОБА_1