ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АДРЕСА_1

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача провести реєстрацію автомобілів ЗІЛ-130 1990 року виготовлення, двигун № LНОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, ЗІЛ-130 1986 року виготовлення, двигун № НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, кран КС 1992 року виготовлення, двигун № НОМЕР_5, шасі NНОМЕР_6, ГАЗ-53 1991 року виготовлення, двигун                                      № НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8 та ГАЗ-53 1984 року виготовлення, двигун б/н, шасі НОМЕР_9 за КП «Куйбишевський водоканал ОСОБА_1 Запорізької області».

Ухвалою суду від 27 січня 2009 року про залишення позовної заяви без руху позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2009 року.

09.02.2009 позивач усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду та уточнив позовні вимоги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача, наказ про призначення керівника відповідача, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку сторін в попереднє судове засідання обов'язковою.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    1. Відкрити провадження у справі №2а-678/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання провести реєстрацію автомобілів.

2. Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2009 року, яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 в залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

    3. Зобов'язати сторони надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідача; наказ про призначення керівника відповідача; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Запропонувати позивачу надати у судове засідання текст позовної заяви в електронному вигляді.

      4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02 березня 2009 року письмові заперечення проти позову (в судове засідання - в електронному вигляді) та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'ятками про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

      6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                   О.В. Прудивус