ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

мАДРЕСА_1

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 ОСОБА_4 в якій просять визнати протиправними рішення начальника ОСОБА_3 ОСОБА_4 «Про визначення митної вартості (здійснення митної оцінки)» від 01.12.2008 року № 308/4 та рішення начальника ОСОБА_3 ОСОБА_4 «Про визначення митної вартості (здійснення митної оцінки)» від 01.12.2008 року № 309/4, визнання їх нечинними повністю, а також зобов'язання Запорізької митниці Державної митної служби України здійснити митні процедури щодо двох фільтрів 3'' М100-1500 ( з різьбою, М103-CL, № за каталогом 05-1034-1230-9000), двох сплетених з проволоки сіток для фільтрів М100 (500 мкм, № за каталогом 15-1303-1050), двох електронних пультів управління для фільтрів М100 (6 В, постійного струму, № за каталогом 15-1010-1101), двох адаптерів 110/220 В (перемінного струму / 6 В постійного струму, № за каталогом 84-87-40-1013), які виготовлені ізраїльською фірмою «AMIAD FILTRATION SYSTEMS LTD», виходячи з митної вартості цих товарів 403,50 доларів США за кожний з комплектів.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 12 Митного кодексу України м итна служба України - це єдина загальнодержавна система, яка складається з митних органів та спеціалізованих митних установ і організацій.

Митними органами є спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади в галузі митної справи, регіональні митниці, митниці.

Ч. 1 ст. 15 Митного кодексу України визначено, що м итниця є митним органом, який безпосередньо забезпечує виконання законодавства України з питань митної справи, справляння податків і зборів та виконання інших завдань, покладених на митну службу України.

З огляду на викладене ОСОБА_3 віднесена до суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; крім того, позивачам необхідно надати в судове засідання: документи, що посвідчують особу, довіреності на представників (за наявності таких), оригінали документів доданих до позову; відповідачам: документи про правовий статус Запорізької митниці; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації Запорізької митниці як юридичної особи; документи на підтвердження повноважень начальника відділу контролю митної вартості та номенклатури Запорізької митниці щодо прийняття оскаржуваних позивачами рішень; інформацію з ЄАІС ДМСУ, та інші документи, якими керувався відповідач при прийнятті оскаржуваних рішень; довіреності на представників.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

      1. Відкрити провадження у справі №2-а-571/09/0870 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень і визнання їх нечинними повністю, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2009 року, яке відбудеться за адресою: мАДРЕСА_1в залі судових засідань № 1 о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

      3. Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; крім того, позивачам надати в судове засідання: документи, що посвідчують особу, довіреності на представників (за наявності таких), оригінали документів доданих до позову; відповідачам: документи про правовий статус Запорізької митниці; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації Запорізької митниці як юридичної особи; документи на підтвердження повноважень начальника відділу контролю митної вартості та номенклатури Запорізької митниці щодо прийняття оскаржуваних позивачами рішень; інформацію з ЄАІС ДМСУ, та інші документи, якими керувався відповідач при прийнятті оскаржуваних рішень; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

      4. Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 12 лютого 2009 року письмові заперечення проти позову (в судове засідання в електронному вигляді) та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'ятками про їх права та обов'язки, відповідачам - копії позовних заяв та додані до них документи.

      6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                     О.В. Прудивус