ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

    Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.

за участю:

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

та вирішуючи питання про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 (далі - відповідач 1) та начальника відділу контролю митної вартості та номенклатури ОСОБА_6 ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), в якій просять визнати протиправними рішення начальника відділу контролю митної вартості та номенклатури ОСОБА_6 ОСОБА_3 від 01.12.2008 року № 308/4 та від 01.12.2008 року № 309/4 «Про визначення митної вартості (здійснення митної оцінки)», визнання їх нечинними повністю, а також зобов'язання ОСОБА_6 здійснити митні процедури щодо двох фільтрів 3'' М100-1500 (з різьбою, M103-CL, № за каталогом 05-1034-1230-9000), двох сплетених з проволоки сіток для фільтрів М100 (500 мкм, № за каталогом 15-1303-1050), двох електронних пультів управління для фільтрів М100 (6 В, постійного струму, № за каталогом 15-1010-1101), двох адаптерів 110/220 В (перемінного струму / 6 В постійного струму, № за каталогом 84-87-40-1013), які виготовлені ізраїльською фірмою «AMIAD FILTRATION SYSTEMS LTD», виходячи з митної вартості цих товарів 403,50 доларів США за кожний з комплектів.

У зв'язку з тим, що суд не мав можливості з'ясувати всі обставини справи, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, судом у попередньому судовому засіданні, яке проводилось 19.02.2009 була оголошена перерва до 17.03.2009, у позивачів та відповідачів по справі витребувані додаткові пояснення на обґрунтування заявлених позовних вимог і заперечень та докази на їх підтвердження.

25 лютого 2009 року від позивачів до суду надійшла письмова заява про відмову від позову. У попереднє судове засідання 17 березня 2009 року позивачі не з'явились. Представники відповідача 1 та відповідач 2 проти заяви позивачів не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відмова позивачів від позову мотивована закінченням можливого строку зберігання посилки у службі доставки, та відмовою позивачів від отримання даної посилки, у зв'язку із чим, суд вважає, що необхідність подальшого судового захисту прав позивачів відсутня.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відмова позивачів від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів і приймає відмову від позову.

За правилами ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Отже провадження у справі № 2а-571/09/0870 за позовом ОСОБА_4 таОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень і визнання їх нечинними повністю, зобов'язання вчинити певні дії підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 157, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову позивачів від позову.

    Закрити провадження у справі № 2а-571/09/0870 за позовом ОСОБА_4 таОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень суб'єкта владних повноважень і визнання їх нечинними повністю, зобов'язання вчинити певні дії.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                   О.В. Прудивус