Судове рішення 904/10083/15 від 30.09.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Арбітражний керуючий: Ковальова Олена Віталіївна
Кредитор: STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
Заявник апеляційної інстанції: Тетер Наталія Петрівна
Кредитор: Компанія ТіссенКрупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА ГмбХ (thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
Заявник апеляційної інстанції: Вербицький Олексій Вікторович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового Обладнання"
За участю: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області
За участю: Ковальова О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ІМПЕКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВМЗ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК)"..
Заявник: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області
Кредитор: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
Заявник: Ковальова Олена Віталіївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБИНАТ"
Представник: Гончарова Олександра Валеріївна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВОЛГОГРАДСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "КРАСНИЙ ОКТЯБРЬ"-УКРАЇНА"
Кредитор: Харківська обласна філія Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Відповідач (Боржник): STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
Кредитор: Фізична особа-підприємець Сидоров Максим Володимирович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового Обладнання"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Укрсоцбанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
Кредитор: ТОВ "Метал-Імпекс"
За участю: Арбітражний керуючий Ковальова О.В.
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ГОК)"..
Кредитор: ТОВ "Інтерпайп-Україна"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрсоцбанк"
Представник: Тетер Н.П.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ"
Кредитор: Гончарова Олександра Валеріївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ"
Позивач (Заявник): Вищий господарський суд України
За участю: ТОВ "Метал-Імпекс"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколаойвич
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Метал-Імпекс"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового Обладнання"
Позивач (Заявник): Тетер Н.П.
За участю: Островський Ігор Романович
Арбітражний керуючий: Ковальова О.В.
За участю: Тетер Наталія Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: Островський Ігор Романович
Кредитор: Шистопал П.М.
Кредитор: Ковальова О.В.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Позивач (Заявник): Островський Ігор Романович
За участю: Шистопал П.М.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал - Імпекс"
Арбітражний керуючий: Шистопал П.М.
Кредитор: ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс"
Кредитор: ТОВ "ZED RK Company"
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник: ТОВ "Рендолф Капітал"
Заявник: Арбітражний керуючий Шистопал Петро Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендолф Капітал"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"
За участю: АК Шистопал П.М.
Кредитор: ТОВ "Рендолф Капітал"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Заявник: Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Ковальова Олена Віталіївна
Заявник апеляційної інстанції: Островський Ігор Романович
Заявник апеляційної інстанції: STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
Кредитор: АКБСР "Укрсоцбанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС У Дніпропетровській обл.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендолф Капатіл"
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ковальова Олена Віталіївна
Заявник касаційної інстанції: Островський Ігор Романович
Представник: Адвокат Гончарова Олександра Валеріївна
За участю: Представник трудового колективу Тетер Наталія Петрівна
Кредитор: Компанія Тіссен Крупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА ГмбХ (thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH)
Кредитор: ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
За участю: Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: ТОВ "Інтерпайп Україна"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового Обладнання"
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: ГУ Державна Фіскальна служба у Дніпропетровській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480719725

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/10083/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в особі арбітражного керуючого Колошина В. П.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 17.08.2022

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 30.05.2022

у справі № 904/10083/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в особі арбітражного керуючого Колошина В. П. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.09.2022 ВИХ. №01-29/744 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 у справі № 904/10083/15, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в особі арбітражного керуючого Колошина В. П. у справі № 904/10083/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.09.2022.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в особі арбітражного керуючого Колошина В. П. касаційна скарга від 07.09.2022 ВИХ. 01-29/744 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022 у справі № 904/10083/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/10083/15 за касаційною Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в особі арбітражного керуючого Колошина В. П. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022.

Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 14.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/10083/15 за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в особі арбітражного керуючого Колошина В. П. від 07.09.2022 ВИХ. №01-29/744 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2022 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" в особі арбітражного керуючого Колошина В. П. від 07.09.2022 ВИХ. №01-29/744 на 18 жовтня 2022 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/10083/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 13 жовтня 2022 року.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація