Справа № 2-1275/08p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Шикер і.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обгрутунвання пред*явлених позовних вимог вказав, що 17 червня 2006 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі. У березні 2007 року вони припинили спільне життя. 14 грудня 2007 року їх шлюб був розірваний. Відповідчака з квітня 2007 року стала співмешкати з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 батьком якої є ОСОБА_3. Разом з тим, у свідоцтві про народження доньки відповідачка записала його батьком дитини. Він своєї згоди на реєстрацію його батьком дитини не надавав. При цьому, ОСОБА_3. визнав себе батьком дитини, яку народила відповідачка та зареєстрував з відповідачкою шлюб. Просить позов задовольнити.

Відповідачка пред*явлений позов визнала та пояснила, що з позивачем вона знаходилась у шлюбі. їхній шлюб було розірваний у грудні 2007 року. Від шлюбу з позивачем вони дітей не мають. Спільне життя з позивачем вони припини у березні 2007 року, а з квітня 2007 року вона стала співмешкати з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4 батьком якої є ОСОБА_3. Вона з Ванашовим в теперішній час вони шлюб зареєстрували. Разом з тим, у свідоцтві про народження доньки її батьком записаний позивач. Це сталося тому, що на час реєстрації та отримання свідоцтво про народження доньки вона ще не отримала свідоцтва про розірвання шшюбу з позивачем. Батько дитини - ОСОБА_5 наполягає на реєстрації доньки на його ім*я. Вважає, що позов необхідно задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що з відповідачкою вони стали спімешкати з квітня 2007 року. На той час відповідачка знаходилась у шлюбу з позивачем, який був розірваний у грудні 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_4 батької якої є він. У зв*язку з тим, що на час реєстрації доньки та отримання свідоцтва про її народження відповідачка ще не зареєструвала розірвання шлюбу, то у свідоцтві про народження його доньки батьком був записаний позивач. У теперішній час він з відповідачкою уклали шлюб. Він наполягає на реєстрації своєї доньки на своє ім*я.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.»

У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились з шлюбі, який був розірваний у грудні 2007 року. Разом з тим, сторони спільне проживання припинили з березня 2007 року, а з квітня 2007 року відповідачка стала співмешкати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачка народила доньку ОСОБА_4 батьком якої є ОСОБА_5 Ця обставина у судовому

засіданні була визнана ОСОБА_3, який наполягає на реєстрації своєї дитини на своє ім*я.

 У судовому засіданні також було встановлено, що позивач у свідоцтві про

народження дитини батьком якої є ОСОБА_3. записаний з тієї підстави, що на час отримання свідоцтва про народження дитини відповідачка у встановленому порядку на зареєструвала розірвання шлюбу з позивачем.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст. , ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 332 від 11 квітня 2008 року про народження ОСОБА_4 відомостей як батька дитини - ОСОБА_1.

Копію рішення направити у Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.