Справа № 1-133/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - МІКУЛІНА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 5 березня 2010 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року ОСОБА_1 в парку відпочинку «Залізничник» м.Сарни близько 11 години ЗО хвилин незаконно збув ОСОБА_2 за 100 гривень 2 мілілітри розчину екстракційного опію, який знаходився у медичному шприці об'ємом 5 мл.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 27 січня 2010 року в парку відпочинку «Залізничник» м.Сарни близько 15 години незаконно збув ОСОБА_2 за 100 гривень 2 мілілітри розчину екстракційного опію, який знаходився у медичному шприці об'ємом 5 мл.

Наркотичний засіб - розчин екстракційного опію ОСОБА_1 знайшов наприкінці листопада 2009 року поблизу магазину «Оберіг» по вул.Набережній м.Сарни на автобусній зупинці. Розчин екстракційного опію знаходився у поліетиленовому пакеті у трьох медичних шприцях обємом по 5 мл., які були наповнені на 2 мл. кожний.

Вміст одного із шприців ОСОБА_1 видавив собі на руку - для встановлення його вмісту. Виявивши, що у шприцях наркотичний засіб, ОСОБА_1 інші два шприці із наявною в них речовиною відніс по місцю свого проживання - у с.Дубки Сарненського району Рівненської області, де зберігав у дровах біля будинку до січня 2010 року. Допитаний в суді як підсудний, ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. По суті пояснив, що дійсно, наприкінці листопада 2009 року він знайшов на автобусній зупинці, що біля магазину «Оберіг» по вул.Набережній м.Сарни поліетиленовий пакет, в якому виявив три шприці по 5 мл., наповнені на 2 мл. кожний невідомою речовиною. Вміст одного із шприців ОСОБА_1 видавив собі на руку і здогадався, що це - наркотичний засіб. Інші два шприці, зі слів підсудного, він забрав із собою з метою подальшого збуту і зберігав до січня 2010 року біля будинку, в якому проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні вказаного злочічг, повністю доводиться іншими доказами, дослідженими і перевіреними в ході судового слідства.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 B.1. показав що в зв'язку із оперативною інформацією було вирішено провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1 26 січня 2010 року ОСОБА_2 в присутності понятих було видано гроші в сумі ста гривень, за які останній мав придбати у підсудного наркотичний засіб. Свідок підтвердив факт придбання ОСОБА_2 2 мілілітрів наркотичного засобу у ОСОБА_1 об 11 годині 26 січня 2010 року та 2 мілілітрів наркотичного засобу - о 15 годині 27 січня 2010 року.

Аналогічні покази, оголошені в ході судового слідства на підставі письмової заяви, свідок ОСОБА_4О.(а.с.76-77).

Факт придбання ОСОБА_2 2 мілілітрів наркотичного засобу у парку «Залізничник» м.Сарни у ОСОБА_1 об 11 годині 26 січня 2010 року підтвердив у суді свідок ОСОБА_5

Вказані обставини, також, доводяться протоколами огляду грошових коштів (а.с. 8, 21), актами огляду покупця (а.с.9, 22), протоколами оперативної закупки (а.с. 10, 23), протоколом доставлення (а.с.24), протоколом огляду, виявлення та вилучення (а.с.25).

Згідно висновку фізико - хімічної експертизи № 93 від 10 лютого 2010 року - вилучена 26 січня у ОСОБА_2 рідина має зовнішні ознаки, характерні для екстракційного опію, не містить міконової кислоти, містить наркотичні речовини морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом - розчином екстракційного опію, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 184 гр.(а.с.38-40).

Із висновку фізико - хімічної експертизи № 92 від 10 лютого 2010 року встановлено, що вилучена 27 січня у ОСОБА_2 рідина має зовнішні ознаки, характерні для екстракційного опію, не містить міконової кислоти, містить наркотичні речовини морфін, кодеїн і являється наркотичним засобом - розчином екстракційного опію, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 184 гр.(а.с.45-47).

Висновок амбулаторної судово - наркологічної експертизи №105 від 19 лютого 2010 року доводить, що ОСОБА_1 не страждає активною алкогольною, наркотичною залежністю і не потребує лікування з цього приводу (а.с.62-65).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого злочину.

Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.З 07 КК України, як незаконне придбання, зберігання зметою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів - і перекваліфікації не потребують.

Органами досудового слідства підсудному інкримінується кваліфікуюча ознака злочину - повторність. Однак, на думку суду, вказану кваліфікуючу ознаку слід виключити із обвинувачення, оскільки на момент вчинення цього злочину ОСОБА_1 не було засуджено за вчинення аналогічного злочину.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. Обставинами, які помякшують покарання підсудного, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1М є вчинення злочину повторно. Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вчинив злочин після порушення відносно нього кримінальної справи за аналогічний злочин, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, хоча і вважається відповідно до ст.88 КК України таким, що не має судимості, посередньо характеризується по місцю проживання, вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід

призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з конфіскацією майна.

Вирок Сарненського районного суду від 5 березня 2010 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.307 КК України виконувати окремо.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Речові докази : два поліетиленових пакети із двома медичними шприцами обємом по пять мілілітрів, кожний із яких на один мілілітр заповнений наркотичним засобом - розчином екстракційного опію, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці - знищити. Гроші в сумі 110 гривень , які знаходяться на зберіганні у секторі фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ЛУ на Львівській залізниці - передати у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_6