ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

    19 грудня 2008 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду         м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні за позивачем приватизації квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача провести приватизацію за позивачем зазначеної квартири.

    Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2008 року дана справа була направлена до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду по суті. Провадження по даній справі Орджонікідзевським районним судом                                 м. Запоріжжя не було відкрито.

    Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 24 січня 2009 року.

    Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до неї додана копія документу про сплату судового збору.

    Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

    За правилами п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

    Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

    Таким чином, позивачу необхідно направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, у строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

    Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 лютого 2009 року.

    У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

    Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                             О.В. Прудивус