ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

    Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2008 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду         м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача у проведенні за позивачем приватизації квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача провести приватизацію за позивачем зазначеної квартири.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2008 року дана справа була направлена до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2009 було відкрито провадження у справі № 2а-540/09/0870 та призначено попереднє судове засідання.

    У попередньому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме, виключив п. 4 вимог позовної заяви, який містив клопотання про забезпечення адміністративного позову, не заявив відповідного клопотання у попередньому судовому засіданні та підтримав решту позовних вимог. Відповідач у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що до його повноважень не входить питання проведення приватизації державного житлового фонду.

    Судом у попередньому судовому засіданні було завершено підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 19.03.2009.

У судовому засіданні 19.03.2009 позивач надав суду письмову заяву про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3, оскільки відповідно до витягу                 № 21021125 від 24.11.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_1 є держава в особі ОСОБА_3, та Української будівельної корпорації «Укрбуд», яка, згідно усної заяви відповідача, є органом управління зазначеним будинком. Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву позивача про залучення співвідповідачів і зазначив, що належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_3, який є власником будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 не має повноважень щодо здійснення приватизації державного житлового фонду.

Ухвалою суду, яка була проголошена у судовому засіданні, дана заява була задоволена

Відповідач у судовому засіданні надав суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

    У зв'язку із залученням нових відповідачів по даній справі і необхідністю надання їм часу для подання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на строк, достатній для виконання сторонами у справі вимог суду щодо надання додаткових доказів, необхідних для розгляду та вирішення справи по суті.

    Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    1. Зупинити провадження у справі № 2а-540/09/0870 до 20 квітня 2009 року.

2. Призначити судове засідання на 21 квітня 2009 року, яке відбудеться за адресою:  АДРЕСА_2 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься судом колегіально, головуючий колегії суддів - суддя Прудивус Олег Васильович.

    3. Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - документ, що посвідчує особу; відповідачам  -  відомості щодо органу оперативного управління житловим будинком АДРЕСА_1 та документи, що підтверджують правові підстави повноважень цього органу, відомості про орган приватизації державного житлового фонду, що уповноважений проводити приватизацію зазначеного будинку; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно реєстрації відповідача як юридичної особи; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

    4. Відповідачам - подати витребувані документи до 10 квітня 2009 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

    6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання визнати обов'язковою.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                   О.В. Прудивус