Судове рішення #4806888

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

 

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2009 року

Справа № 2а-

540/09/0870

                               

    Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Прудивуса О.В., суддів Каракуши С.М., Малиш Н.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

 

за позовом:

ОСОБА_1

до:

ОСОБА_2, Регіонального відділення ОСОБА_2 по Запорізькій області, ОСОБА_3

третя особа:

ОСОБА_4

про:

визнання незаконною відмови у проведенні приватизації та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2009 було зупинено провадження у справі № 2а-540/09/0870 до 20.04.2009, у зв'язку із залученням нових відповідачів по даній справі і необхідністю надання їм часу для подання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У матеріалах справи є підтвердження повідомлення залучених відповідачів та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового розгляду справи. Суд вважає, що строк, на який було зупинено провадження у справі, був достатнім для подання відповідачами письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального відділення ОСОБА_2 по Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

    Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

    Поновити провадження у справі № 2а-540/09/0870.

 

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

 

 

Головуючий суддя                           О.В. Прудивус

   

                   суддя                           С.М. Каракуша

 

                   суддя                           Н.І. Малиш

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація