ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

20.02.2007 р.                                                                справа №  22/337пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

                     

за участю   представників сторін :

від позивача :

Петров А.Г. –держ. податковий інспектор, за дов. №55884/10-10-013 від 13.11.2006р., Малушко Г.Ю. –гол. державний податковий інспектор, за дов. №56279/10/10-013 від 14.11.2006р.

від відповідача 1: від відповідача 2:

Ротач М.О. –адвокат, за дов. №б/н від 19.02.2007р. не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

на рішення господарського суду

Донецької області

від	25.12.2006 р.

у справі

№ 22/337 пд ( суддя Волошинова Л.В. )

за позовом

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

до відповідача 1: до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю „Промснабкомплект”, м.Донецьк приватного підприємства „Гріно”, м.Київ

про	визнання договору недійсним

                                       

                                         ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.12.2006 р. у справі                             №22/337 пд ( суддя Волошинова Л.В. ) відмовлено у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, до товариства з обмеженою відповідальністю „Промснабкомплект”, м.Донецьк, та приватного підприємства „Гріно”, м.Київ, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу від               3 березня 2005 року № 0303/05, укладеної між відповідачами, та стягнення з приватного підприємства “Гріно”, м.Київ, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабкомплект”, м.Донецьк усе отримане за цим договором, а з товариства з обмеженою відповідальністю “Промснабкомплект”, м.Донецьк на користь Державного бюджету України всього отриманого за договором.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду.

  Ухвалою від 09.01.2007р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька, прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2007 р.   відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України»№ 3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду апеляційної скарги у справі №22/337пд була призначена інша колегія суддів.

Представник першого відповідача у судовому засіданні надав суду копію ухвали Солом’янського районного суду м.Києва від 01.02.2007р. по справі №8-25-1/07. Згідно цієї ухвали скасоване рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 24.01.2006р., яким задоволено позов Державної податкової адміністрації у м.Києві до приватного підприємства „Гріно”, Свіонтек С.О., про визнання недійсними статутних документів  та свідоцтва платника податку на додану вартість приватного підприємства „Гріно”, м.Київ.

В зв’язку з нез’явленням представника першого відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В зв’язку з наведеним та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

                                                У Х В А Л И Л А:   

     

        Розгляд апеляційної скарги відкласти на  20.03.07 о  09:00, зал судових засідань №2

Зобов’язати позивача надати суду належним чином засвідчене рішення Солом’янського районного суду м.Києва від 24.01.2006р. по справі №2-4053-1/05 та інформацію чи набрало законної сили це рішення.

Зобов’язати першого відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю „Промснабкомплект”, м.Донецьк, надати суду належним чином засвідчену ухвалу Солом’янського районного суду м.Києва від 01.02.2007р. по справі №8-25-1/07 та інформацію чи набрало законної сили ця ухвала.

          Зобов’язати першого та другого відповідачів надати суду відзив на апеляційну скаргу.

          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.     

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачам

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду