Судове рішення 916/2675/15 від 29.09.2022

Особи

Учасники процесу:

За участю: Єсаул Іван Дмитрович
За участю: Товпинець Вікторія Валеріївна
За участю: Гавриш Радіон Віталійович
За участю: Мушурова Катерина Юріївна
За участю: Уманьска Галина Іванівна
За участю: Сорохан Інна Павлівна
За участю: Товпинець Лариса Євгеніївна
За участю: Товпинець Валерій Володимирович
За участю: Чернега Любов Михайлівна
За участю: Чуб Леонід Федосійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Панов Андрій Борисович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Томашевський Олександр Олексійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області
Кредитор: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал 2012"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ"
Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕК"
Заявник: Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Позивач (Заявник): Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Заявник: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
Позивач (Заявник): Фермерське господарство "Стоянов А.А."
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково-технічне об'єднення "ІСКРА"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Марар А.С.
Кредитор: ПАТ "Укргазбуд"
Кредитор: ТОВ "Зоря"
Кредитор: Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання "Іскра"
Кредитор: ТОВ "СК Петроліум"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Вудуд Гаррі Ігоревич
Кредитор: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеської області
Кредитор: ТОВ "Імперіал 2012"
Відповідач (Боржник): ДП "ДГ ім.Суворова Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України"
Кредитор: ТОВ "Ізотек"
Заявник: ТОВ "СК Петроліум"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Заявник: Головне управління Держкомзему у Одеській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОТЕК"
Заявник: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
Кредитор: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Пономаренко О.В.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Роздільнянському районі Одеської області
За участю: Арбітражний керуючий
За участю: Національна академія аграрних наук України
За участю: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
За участю: ТОВ "СК Петроліум"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
За участю: Марар Алевтина Сергіївна
Представник: Чуйко Б.С.
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: ТОВ "ІЗОТЕК"
Кредитор: Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області
Заявник: Ліквідатор Вудуд Гаррі Ігоревич
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Заявник: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Роздільнянське товариство інвалідів"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Керуючий санацією Пономаренко О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"
Заявник: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Пономаренко О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусаров І.О.
Заявник: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд"
За участю: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю: Павел Анна Степанівна
Заявник: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітеїл Юкрейн"
Заявник: Кніш Іван Анатолійович
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області
Кредитор: Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю: Прокуратура Одеської області
Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насінневий фонд України"
Представник: Адвокат Форманюк О.М.
Заявник: Акопджанян Роман Драстаматович
Заявник: Госпрозрахункове науково-технічне об'єднення "ІСКРА"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області
Заявник: Керуючий санацією ДП "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України"
Відповідач (Боржник): Гросул О.В.
3-я особа: Щербанська сільська рада Роздільнянського району Одеської області
Відповідач (Боржник): Вітюк М.В.
Відповідач (Боржник): Соболенко Л.М.
Відповідач (Боржник): Шкрапицький М.І.
Відповідач (Боржник): Калмиш І.М.
Відповідач (Боржник): Вітюк Р.С.
Відповідач (Боржник): Гошуренко В.М.
Відповідач (Боржник): Возняк Т.М.
За участю: ТОВ "СК "Петроліум"
За участю: Прокурор Одеської області
Відповідач (Боржник): Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Т.О.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Ізотек"
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Надія та Взаємодопомога"
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково- технічне об'єднання "Іскра"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Роздільнянське товариство інвалідів"
Заявник касаційної інстанції: Кніш Іван Анатолійович
Відповідач (Боржник): Шкрапицький В.М.
Відповідач (Боржник): Гавриш В.В.
Позивач (Заявник): Госпрозрахункове науково-технічне об'єднання "Іскра"
Відповідач (Боржник): Чернега Л.М.
Відповідач (Боржник): Гавриш С.І.
Відповідач (Боржник): Гошуренко Т.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія та взаємодопомога"
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Арбітражний керуючий: Акоподжанян Роман Драстаматович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Пичорномор'я НААНУ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Петроліум"
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В.Суворова" Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України
Заявник касаційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
За участю: Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
За участю: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
За участю: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
За участю: Акоподжанян Р.Д.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Представник: Харькіна Анна Дмитрівна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство ім.О.В.Суворова інституту сільського господарства Причорномор'я НААНУ
За участю: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС в Одеській області
Позивач (Заявник): ТОВ "СК Петроліум"
Представник скаржника: Харькіна Анна Дмитрівна
Заявник: Одеська обласна прокуратура
За участю: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
За участю: Головне управління ДПС в Одеській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Надія та Взаємодопомога"
За участю: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області
Заявник: Гошуренко Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Луценко Галина Іванівна
Відповідач (Боржник): Товпинець Вікторія Валеріївна
Відповідач (Боржник): Мушурова Катерина Юріївна
Відповідач (Боржник): Сорохан Інна Павлівна
Відповідач (Боржник): Товпинець Лариса Євгеніївна
Відповідач (Боржник): Чернега Любов Михайлівна
Відповідач (Боржник): Чуб Леонід Федосійович
Відповідач (Боржник): Уманська Галина Іванівна
Відповідач (Боржник): Тимошенко Ірина Борисівна
Відповідач (Боржник): Гавриш Родіон Віталійович
За участю: Луценко Галина Іванівна
За участю: Царенко Валентин Петрович
За участю: Тимошенко Ірина Борисівна
За участю: Богданова Інна Сергіївна
За участю: Токаренко Людмила Іванівна
За участю: Земляна Тетяна Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480673969

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2675/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2022

у справі №916/2675/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

до Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 задоволено заяву ТОВ "СК Петроліум" про забезпечення вимог кредиторів, забезпечено вимоги кредиторів у справі № 916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук", шляхом заборони стягнення на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) № 257/15-32-13-02-39 від 04.08.2022 "Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу", а також заборони банкам, які обслуговують рахунки Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук" здійснювати стягнення (списання) коштів з рахунків Державного підприємства "Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук" на підставі та на виконання рішення заступника начальника Головного управління ДПС в Одеській області № 257/15-32-13-02-39 від 04.08.2022 "Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу".

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на вказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2022.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2481 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не надано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема кредиторам, комітету кредиторів (за наявності), тощо.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2022 по справі №916/2675/15 залишити без руху.

Головному управлінню ДПС в Одеській області усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Савицький Я.Ф.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація