Справа № 2-1828/11

2/1003/1139/2012

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді –          Рябченко Л. А. ,

при секретарі –                    Шутенко Ю. В.,

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином за ушкодження здоров’я,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду 807 грн.10 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.,завдану злочином та ушкодженням здоров’я. Вимоги обґрунтовував тим,що 16.04.2011 року

близько 15 год. відповідач по справі ОСОБА_2 перебуваючи в кафе «Венеція»,яке розташоване за адресою м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 228 вийшовши з приміщення кафе на вулицю до нього підійшло два невідомих чоловіка,один з яких був ОСОБА_2 Спочатку відповідач спровокував сварку,а потім зненацька почав наносити удари кулаком в область голови,чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та струсу головного мозку,що стверджується актом СМО № 129/д .

          По даному факту в порядку приватного обвинувачення була порушена кримінальна справа за ст.. 125 ч. 2 КК України,яка 12.12.2011 року Білоцерківським міськрайонний судом закрита в зв’язку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за амністією.

          Внаслідок злочинних дій відповідача позивач отримав струс головного мозку,перелом кісток носу,в зв’язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 1 з18.04.2011 року по 26.04.2011 року в ЛОР – відділення,потім ще лікувався вдома. Сума понесених витрат на лікування становить 607,10 грн.,що підтверджується наданими чеками. Крім того позивачу було пошкоджено штани- вартістю 200 грн.,які позивач також просив стягнути з відповідача на його користь.

          Також внаслідок злочинних дій відповідача позивачу завдано моральної шкоди,яку він оцінює в 10 000 грн. Від отриманих травм позивач переніс сильний фізичний біль та душевні страждання. Змінив нормальний спосіб життя,відчував біль,запаморочення та дискомфорт. Перебував у напруженні та постійному стресі.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив,що 16.04.2011 року близько 15 год. ОСОБА_2 перебуваючи в кафе «Венеція»,яке розташоване за адресою м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 228 вийшовши з приміщення кафе на вулицю до нього підійшло два невідомих чоловіка,один з яких був ОСОБА_2. Спочатку відповідач спровокував сварку,а потім зненацька почав наносити удари кулаком в область голови,чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та струсу головного мозку та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 807,16 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

          В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав.

.

          В судове засідання відповідач не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

          Суд,вислухавши пояснення позивача,представника позивача,покази свідків, дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал № 2825, кримінальну справу № 1-276/11, прийшов до висновку,що позов підлягає до часткового задоволення.

          В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2011 року близько 15 год. ОСОБА_2 перебуваючи в кафе «Венеція»,яке розташоване за адресою м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 228 вийшовши з приміщення кафе на вулицю до нього підійшло два невідомих чоловіка,один з яких був ОСОБА_2. Спочатку відповідач спровокував сварку,а потім зненацька почав наносити удари кулаком в область голови,чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та струсу головного мозку.

          Згідно акту судово - медичного обстеження № 129/д позивач отримав тілесні ушкодження : перелом кісток носа,струс головного мозку.

          По даному факту в порядку приватного обвинувачення була порушена кримінальна справа за ст. 125 ч. 2 КК України,яка 12.12.2011 року Білоцерківським міськрайонний судом закрита в зв’язку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по амністії.

          З 18.04.2011 року по 26.04.2011 року в ЛОР – відділення Білоцерківській міській лікарні № 1 ,потім ще лікувався вдома. Враховуючи характер заподіяних ушкоджень та покази свідків,суд прийшов до висновку про отримання тілесних пошкоджень внаслідок злочинних дій відповідачем.

          Факт заподіяння матеральної шкоди позивачу підтверджується матеріалами справи , зокрема випискою із історії хвороби стаціонарного хворого № 3755,що свідчить про лікування в ЛОР відділенні Білоцерківської міської лікарні № 1 з 18.04.2011 року по 26.04.2011 року,показами свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,які показали в судовому засіданні, що являються сусідами позивача. В квітні 2011 року вони телефонували позивачу і дізналися що він перебуває в лікарні,свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їздили провідувати його в лікарню. Позивач розповів їм про подію,яка сталась,що його побив відповідач ,а також скаржився на часту головну біль,запаморочення, нервував,не міг наладити звичайний спосіб життя.

          Суд вважає,що до задоволення підлягає матеріальна шкода частково,а саме в сумі 607,10 грн. , оскільки позивач не надав суду підтвердження про вартість в розмірі 200 грн. пошкоджених штанів ,а тому в цій частині позов до задоволення не підлягає.

          Також суд вважає,що до часткового задоволення підлягає і моральна шкода ,а саме в розмірі 5000 грн.

          Приймаючи рішення суд виходив з того,що позивачу дійсно були завдані тілесні ушкодження діями відповідача. Зустрічну заяву в порядку приватного звинувачення щодо неправомірних дій позивача відповідач не подавав. Враховуючи обставини справи,суд вважає за доцільне стягнути моральну шкоду на користь позивача в розмірі 5000 грн.

          Моральна шкода завдана позивачу полягає в тому,що в результаті отриманої травми він зазнав фізичного болю, розладу здоров’я,порушення звичайного способу життя,що відобразилось на психічному стані позивача .

          Щодо заподіяння матеріальної шкоди,суд вважає за можливе стягнути її в розмірі 607,10 грн. Згідно фіскальних чеків на придбання медикаментів з 18.04.2011 року по 26.04.2011 року, що відноситься до періоду лікування і реабілітації та відповідає листку лікарських призначень, витрати становлять 607,10 грн., оскільки позивач не надав суду підтвердження про вартість в розмірі 200 грн. пошкоджених штанів , тому в цій частині позов до задоволення не підлягає.

          Відповідно до ст.1166 ЦК України,майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльність,відшкодовуються особою ,що її завдала,за наявності її вини.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України,стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких відмовлено.

          Тому до стягнення на користь позивача підлягають судові витрати за виклик до суду телеграмою в розмірі 17 грн.16 коп.

          Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільняється.

          Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

          На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 1166,1167,1168 ЦК України,ст.ст. 3-13, 61,79,88,208,212-215,218,222,294 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 607грн. 80коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 17грн. 16коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 321,90 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5