Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-3228/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 5 грудня 1997 року. Від сумісного проживання вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що вони з ОСОБА_2 є людьми з різними поглядами на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, із-за чого в сім»ї постійно виникали непорозуміння, сварки. Все це продовжується протягом довгого часу. Декілька років вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому вона дійшла висновку, що їхній шлюб носить формальний характер, так як кожен з них живе своїм особистим життям.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 5 грудня 1997 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося. У сім»ї постійно виникали сварки. Як пояснила позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, протягом більше двох років вона та ОСОБА_2 разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружжя не підтримує шлюбних відносин. Позивач вважала, що сім»ю зберегти неможливо та просила шлюб розірвати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ВЗАГС Адміністрації Радянського району м. Астрахані 5 грудня 1997 року, запис за № 320, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1-ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.