УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1330/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Ярема В.А.)

від 05.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.)

від 20.06.2022

у справі № 911/1330/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, встановлення строку виконання рішення загальних зборів товариства

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кріогенсервіс"

про визначення розміру частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №911/1330/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства скасовано, а справу № 911/1330/21 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області. Рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення строку виконання рішення загальних зборів у справі № 911/1330/21 залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 22.09.2022 допущено описку у даті оскаржуваного судового рішення, а саме замість: "рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2021" зазначено "рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2021 ".

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в постанові Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №911/1330/21 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 22.09.2022 у справі №911/1330/21, а саме замість: "рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2021" читати "рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2021 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко