Справа № 758/7015/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм плюс», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головний сервісний центр МВС, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля,-

встановила:

Позивач звернулася із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено до трьох відповідачів, двоє із яких є фізичними особами та один - юридичною особою.

Згідно з ч.15. ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Разом із цим, виходячи із суб`єктного складу учасників справи, зазначеного позивачем у позовній заяві, а також зі змісту пред`явлених позовних вимог, є незрозумілим, на якій підставі позивач звернулася із даним позовом саме до Подільського районного суду м. Києва.

Так, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , тобто територія, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Подільського району м. Києва, відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , тобто територія, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Подільського району м. Києва, а місцезнаходженням відповідача ТОВ «Автопрайм плюс» є м. Львів, вул. Залізнична, буд. 12, тобто територія, яка також не відноситься до території Подільського району м. Києва.

При цьому відповідно до змісту заявлених позовних вимог позивач просить: 1) витребувати майно у відповідача ОСОБА_3 ; 2) скасувати рішення ТСЦ 0741 РСЦ МВС у Волинській області; 3) скасувати рішення ТСЦ 8047 РСЦ МВС в м. Києві.

Отже, однією (основною) із позовних вимог є витребування майна із володіння відповідача ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою, яка територіально не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Крім того, решта позовних вимог взагалі не стосується жодного із відповідачів, зазначених у позовній заяві.

У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві правилом якої територіальної підсудності вона керувалася, звертаючись із даним позовом до Подільського районного суду міста Києва, та надання до суду відповідних документів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 293 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм плюс», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головний сервісний центр МВС, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію (перереєстрацію) автомобіля.

Надати позивачеві строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк