Справа № 1-391/2007 року

від 11 грудня 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:     судді   -     Попельнюха P.O.

при секретарі:     -     Криштоф Л.В.

з участю прокурора:     -     Фатенка Я.М.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Черкаси   кримінальну   справу   за

звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 13.02.2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, повторно, на початку серпня 2007 року, близько 11.00. години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, шляхом зловживання довірою неповнолітньої ОСОБА_4, під приводом отримання прибутку за здачу в ломбард мобільного телефону яким вона користувалась, вигадавши історію, щодо можливого викупу з ломбарду за телефон золотого ланцюжка та його подальшої здачі в ювелірний магазин для отримання прибутку, умисно, шляхом зловживання довірою, завідомо не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов'язання та повернути майно, заволодів мобільним телефоном «Соні-Еріксон Z 5301» вартістю 750 гривень, який належав ОСОБА_5, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно він на початку серпня 2007 року зустрів в центрі м. Черкаси свою знайому ОСОБА_4 Під час бесіди він запропонував їй здати в ломбард її мобільний телефон та вигадав історію щодо можливого викупу з ломбарду за отримані гроші золотого ланцюжка та подальшої його здачі в ювелірний магазин та отримання за це прибутку. На його пропозицію ОСОБА_4 передала йому належний її батькові мобільний телефон та документи на нього, які він за допомогою свого знайомого ОСОБА_2 здав у ломбард «Скарбничка», а отримані гроші витратив на власні потреби.

З матеріалами справи ОСОБА_3 ознайомлений, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи ступінь вчиненого підсудним ОСОБА_3 злочину, його особу, посередню характеристику за місцем проживання, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини, ту обставину, що він раніше судимий за аналогічний злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування вимог ст.75 КК України.

По справі потерпілим заявлений цивільний позов на суму 890 гривень. Заявлений позов підлягає до повного задоволення.

Речові докази по справі та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 890 (вісімсот дев'яносто) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.