Справа № 204/3568/22

Провадження № 2/204/1553/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 (місце проживання за адресою:  АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (місце реєстрації за адресою: 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, буд. 26),  ОСОБА_2 (місце проживання за адресою:  АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування та франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 страхового відшкодування та франшизи.

20 червня 2022 року ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська відкрито провадження у справі.

07 вересня 2022 року від представника позивача адвоката Демарчук М.М. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки останній відшкодував добровільно кошти згідно позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.                                                                                                Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення франшизи, суму якої останнім було сплачено на користь позивача, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача адвоката Демарчук М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в частині вимог до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення франшизи, – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова