Дело № 1 - 76,2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 апреля 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи – Ионенко Т.И.
с участием: гос. обвинителя – Кубик Н.В.
потерпевшей – ОСОБА_1
при секретаре – Арабаджи С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерации, гражданина ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, на территории Украины не зарегистрированного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 12 февраля 2009 года, около 12 часов, пришёл к ОСОБА_1, с которой ранее состоял в фактических брачных отношениях, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал стучать в входную дверь, требуя открыть её. На неоднократные просьбы ОСОБА_1, уйти, ОСОБА_2 не отреагировал, а выбил ногой нижнюю часть входной двери, проник в квартиру, где в ходе ссоры с ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания потерпевшей, высказал в ее адрес угрозы убийством, подтверждая свои слова действиями, схватил находящийся на полу обломок деревянной доски от входной двери, которым несколько раз замахнулся в сторону ОСОБА_1, желая вызвать у нее реальные опасения за свою жизнь и здоровье, так как потерпевшая могла осознавать и допускать наступление для неё опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея намерения привести свою угрозу в исполнение.
При этом потерпевшая ОСОБА_1, которая реально восприняла угрозы убийством со стороны ОСОБА_2 и опасалась за свою жизнь, стала отталкивать от себя ОСОБА_2, а находившаяся в квартире родственница ОСОБА_1 - ОСОБА_4, схватила обломок деревянной доски от входной двери, находившийся в руках у ОСОБА_2, тем самым не давая ему осуществить удар ОСОБА_1 После чего ОСОБА_2, выпустив из рук обломок деревянной доски от входной двери, и продолжая высказывать в адрес ОСОБА_1 угрозы убийством, подтверждая свои слова действиями, поднял лежавший на полу обломок деревянной рейки от входной двери, острую часть которого направил в сторону ОСОБА_1, при этом желая вызвать у неё реальные опасения за свою жизнь, так как потерпевшая могла осознавать и допускать наступление для неё опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея намерения привести свою угрозу в исполнение, и только после того, как между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 встала ОСОБА_4, не давая ОСОБА_2 осуществить удар ОСОБА_1, а ОСОБА_1 вызвала работников милиции, ОСОБА_2 прекратил свои преступные действия.
Виновность свою подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, пояснив суду, что днем 12 февраля 2009 года, пришёл к бывшей гражданской жене ОСОБА_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где выбил ногой нижнюю часть входной двери, проник в квартиру и в ходе ссоры с ОСОБА_1 , угрожал ей убийством, замахивался на нее обломком деревянной доски от входной двери, при этом не имел намерения убивать её, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что днем 12 февраля 2009 года в ходе ссоры с ОСОБА_2, последний обломком деревянной доски от входной двери угрожал убить ее, она допускала наступление для нее опасных последствий в виде смерти.
В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.
Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_1 об угрозе убийством гр-ном ОСОБА_2 (л.д.5),
- протоколом осмотра места происшествия – АДРЕСА_1 г.Судака, который сообразуется с показаниями ОСОБА_5 (л.д.6-10),
- протоколом осмотра предметов от 24.02.2009 года, в ходе которого были осмотрены три фрагмента деревянной доски, изъятые с места происшествия от 12.02.2009 года по адресу: г. Судак с. Весёлое ул. Ленина, 10/8 (л.д.40-43).
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.129 УК Украины, как угроза убийством, поскольку были реальные основания бояться осуществления этой угрозы.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.62-65), по место жительства характеризуется отрицательно (л.д.59), не работает, на территории Украины не зарегистрирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, в целях предупреждения совершения иных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста.
Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.
Заявленный гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба на сумму 450 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая моральные переживания, страдания потерпевшей, психологический стресс, вызванный угрозой убийства, материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей моральный вред в сумме 1000 грн.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять с 21 апреля 2009 года.
Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания его нахождение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 450 (четыреста пятьдесят) грн. в счет возмещения материального ущерба, 1000 (одна тысяча) грн. в счет возмещения морального вреда, а всего: 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) грн.
Вещественные доказательства по делу: три фрагмента деревянных досок от входной двери, находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить (л.д.43-44).
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к аресту в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Судья –