Дело №1-77,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

22 апреля  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –  Кубик Н.В.

защиты- адвоката-                                             ОСОБА_1

при секретаре –                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, имеющего  ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее судимого:  06.08.2004 года Балаклавским районным судом   г. Севастополя по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием  с испытательным сроком один год, 03.05.2005 года постановлением Нахимовского райсуда направлен для отбытия назначенного наказания, освободился  01.04.2008 года условно  досрочно на 11 месяцев и 07 дней  по постановлению Гусятинского районного суда, Тернопольской области,        

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,-

                                             У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 05 февраля 2009 года незаконно приобрел, найдя вблизи ул. Таврической  г.Судака полимерный пакет с пятнадцатью патронами, который  перенес к себе по месту временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 и положил в комнате на подоконнике, после чего незаконно хранил  без предусмотренного законом разрешения.

10 февраля 2009 года примерно в 11 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра комнаты в домовладении по адресу: г.Судак, ул. Сурожская 6, работниками милиции на подоконнике был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с патронами в количестве пятнадцати штук, являющиеся  в соответствии с заключением эксперта № 5/74 от 19 февраля 2009 года  боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом,  которые  ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.  

Виновность свою подсудимый  ОСОБА_2  признал  полностью, пояснив суду, что 05 февраля  2009 года вблизи улицы Таврической г.Судака нашел пакет с патронами, перенес и хранил их по месту своего временного проживания без предусмотренного на то законом разрешения,  которые 10 февраля 2009 года были изъяты у него работниками милиции в ходе осмотра домовладения,   в содеянном  раскаивается.

    В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий.

         Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,

его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:  

-   рапортом ОУР Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции ОСОБА_3 о проведении осмотра комнаты в домовладении по адресу: г.Судак, ул. Сурожская 6, в ходе которого в пакете на подоконнике были обнаружены патроны в количестве 15 штук калибра 7,62 мм(л.д.6-7),                                                                                                                                                    

  -  протоколом  осмотра предметов вещественных доказательств :  прозрачного полимерного пакета с находящимся внутри полимерным пакетом желтого цвета с 4 патронами калибра 7,62 мм, горловина которого перевязана бечевой белого цвета и опечатана при помощи сложенной и склеенной полоски бумаги с двумя оттисками мастичной печати « ЕКС при ГУ МВС України в АР Крим и двумя подписями специалиста                        (л.д.35),          

-    заключением  судебно-баллистической экспертизы № 5/74 от 19.02.2009 года,  из которой следует, что  обнаруженные и изъятые в ходе осмотра комнаты ОСОБА_2 патроны калибра 7,62 мм являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены промышленным способом и к стрельбе пригодны (л.д.22-25).                              

Таким образом,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2  в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1

ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

По приговору  Балаклавского районного суда   г. Севастополя от 06.08.2004 года ОСОБА_2 осужден  по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием  с испытательным сроком один год, 03.05.2005 года по постановлению Нахимовского райсуда г.Севастополя  направлен для отбытия назначенного наказания, освободился  по постановлению Гусятинского районного суда, Тернопольской области  01.04.2008 года условно - досрочно на 11 месяцев и 07 дней.  

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее  судим (л.д.73), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное  преступление, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д.69),  на  учете у врача  психиатра  не состоит (л.д.72), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм с синдромом зависимости (л.д.72), не работает.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном,  имеет троих несовершеннолетних детей, проживающих с матерью.

    Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает редидив преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства считает возможным ограничиться минимальной мерой наказания, предусмотренной в санкции ч.1 ст.263 УК Украины, назначив   окончательное наказание  на основании ст.71 УК Украины  по совокупности  приговоров путем  частичного  присоединения   не отбытой  части  наказания по предыдущему приговору к наказанию назначенному по настоящему приговору.

Оснований для применения другого более мягкого вида наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,   суд ,-

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.263  УК Украины  и назначить ему наказание - 2(два)года лишения свободы.

    В соответствии со  ст.71 УК Украины назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения  не отбытой  части  наказания по  приговору  Балаклавского районного суда   г. Севастополя от 06.08.2004 года в виде 1(одного) месяца лишения свободы  определить  окончательное наказание к отбытию  – 2(два) года 1 месяц  лишения свободы.    

    Срок отбывания наказания исчислять с 22 апреля  2009 года.    

Меру пресечения  –  подписку о невыезде изменить на  заключение под стражу   до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 563(пятьсот шестьдесят три)грн.43коп.- судебные издержки за производство судебных экспертиз.

              Вещественные доказательства по делу:  4 патрона калибра 7,62 мм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить.                        

           Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

             Председательствующий – судья