Дело №1-61,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

07 апреля  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –  Кубик Н.В.

при секретаре –                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Судака, АР Крым,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 долина, ул. Школьная 6, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

                                             У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1 в первой декаде января 2009 года, находясь вблизи общеобразовательной школы, с.Солнечная долина, г.Судака, нашел  газетный сверток с веществом растительного происхождения каннабис (марихуаной), который  перенес к себе по месту жительства по адресу: г.Судак, с. Солнечная долина, АДРЕСА_1,и хранил  для личного употребления под стиральной машиной в помещении бани.17 января 2009 года примерно в 13 часов 40 минут, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 по адресу: г.Судак, с. Солнечная долина, АДРЕСА_1, в помещении бани работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения массой  5,6 г (в высушенном виде),  являющееся  в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 034 от 24 января 2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта  для личного употребления.

Виновность свою подсудимый   ОСОБА_1  признал  полностью, пояснив суду, что в январе  2009 года вблизи школы с.Солнечная Долина г.Судака нашел газетный сверток с наркотиком, перенес и хранил его по месту своего жительства для личного употребления, который был изъят у него работниками милиции в ходе осмотра домовладения, в содеянном  раскаивается.

      В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий.

         Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,

его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:  

        - рапортом   УИМ Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым лейтенанта милиции ОСОБА_2 о проведении осмотра домовладения по адресу: г.Судак, с. Солнечная долина, ул. Школьная 6/2, в ходе которого в помещении бани слева от входа под стиральной машиной  был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.                                                                                                                                                                                    (л.д. 3 ),

        - протоколом  осмотра   от 17.01.2009 года в ходе которого при осмотре домовладения ОСОБА_1 по адресу: с. Солнечная долина, ул. Школьная 6/2, в присутствии понятых, в помещении бани слева от входа под стиральной машиной  был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.4),

              - протоколом осмотра предметов вещественных доказательств: прозрачного полимерного пакета с находящимся внутри газетным свертком, горловина которого перевязана бечевой белого цвета и опечатана при помощи сложенной и склеенной полоски бумаги с двумя оттисками мастичной печати «ФЕОДОСІЙСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ» НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим и двумя подписями специалиста, с содержащимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.23 ),

        - заключением  судебно-химической экспертизы № 034 от 24.01.2009 года, согласно которому  обнаруженное и изъятое в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общим весом  5,6 г. (в высушенном виде) (л.д.19-21).

          Таким образом,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого   ОСОБА_1 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как  незаконное приобретение  и хранение наркотических средств без цели сбыта.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее неоднократно привлекался к уголовной ответрственности (л.д.57), по месту жительства   характеризуется посредственно (л.д.53), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит (л.д.55,56),  не работает.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного,  суд  приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения другого более мягкого вида наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.309  УК Украины  и назначить ему наказание – 2(два) года  ограничения свободы.

    Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия и постановки его на учет в исправительном центре.

           Направить осужденного к месту отбывания наказания   в порядке, установленном для лиц, осужденных к  ограничению свободы.

    Меру пресечения  – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с  ОСОБА_1    в доход государства – 300( триста) грн.48коп. судебные издержки  за проведение судебно-химической  экспертизы(л.д.18-21).

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится газетный сверток с особо опасным наркотическим веществом «Каннабис» массой 5,3 г (в высушенном виде), находящиеся на  хранении в Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым- уничтожить (л.д. 25 ).

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

             Председательствующий – судья