Дело №1-66 ,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

06 апреля  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –  Кубик Н.В.

защиты- адвоката-                                            ОСОБА_1

при секретаре –                                                Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца кс Катта-Минг, Каттакурганского р-на, Самаркандской области,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

                                                              У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2  5 февраля 2009 года примерно в 23час.50мин.,  находясь около дома №54 по ул.Спендиарова, г.Судак, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом,  подошел к ранее незнакомому ему ОСОБА_3 и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес ему удар кулаком в область лица, от чего потерпевший упал на землю. ОСОБА_2, продолжая свои преступные деяния, нанес потерпевшему несколько ударов руками в область лица и ногами по  туловищу,   в результате чего  причинил потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №14 от 09.02.2009 года телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица , не повлекших за собой  кратковременного расстройства здоровья и относящимся  к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитил, достав из кармана брюк потерпевшего,  денежные средства в сумме 2000,0 гривен, принадлежащие ОСОБА_3,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму,  с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся  и распорядился им по своему усмотрению.

Виновность свою подсудимый ОСОБА_2 признал  полностью, пояснив суду, что 05 февраля  2009 года поздно вечером, побив потерпевшего ОСОБА_4, открыто похитил у него 2000,0грн., в содеянном глубоко раскаивается.

      В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска.

    Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:

- заявлением ОСОБА_3 об открытом похищении принадлежащих ему денежных средств 5 февраля 2009 года  на ул.Спендиарова,   г.Судак     (л.д.5 ),

    - протоколом добровольной выдачи   ОСОБА_2 от 07.02.2009 года денежных средств в сумме 650 гривен     (л.д.10 ),

    - протоколом добровольной выдачи   ОСОБА_5 от 07.02.2009 года денежных средств в сумме 850 гривен (л.д.11 ),

-  заключением судебно-медицинского эксперта № 14 от 09.02.2009 года, согласно которому у гр-на ОСОБА_3 обнаруженные телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям     (л.д. 50).

- расписками потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении ему ущерба( л.д.24,47).

            Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  ОСОБА_2  в совершении преступления, его действия следует квалифицировать  по

ч.2 ст.186 УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее привлекался к уголовной ответственности  за корыстное преступление( л.д.66 ),  по  месту жительства характеризуется посредственно (л.д.63),  не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.64,65).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной,  полное возмещение ущерба потерпевшему, проживает с матерью, являющейся нетрудоспособной, инвалидом 2 группы, а также его молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

При этом, оценивая вышеуказанные смягчающие  обстоятельства в их совокупности, которые смягчают наказание подсудимого  и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом его личности, суд   считает возможным в силу  ст..69 УК Украины назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.2 статьи 186  УК Украины.

Гражданский иск не заявлен, ввиду его возмещения в ходе досудебного следствия.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186  УК Украины  и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины  – 1(один) год лишения свободы.

    Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля  2009 года ( л.д.52).    

Меру пресечения  –   заключение под стражей оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1500,0грн., переданные  по сохранной расписке потерпевшему  ОСОБА_3 – оставить ему по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

             Председательствующий – судья