Справа № 135/570/14-ц
Провадження № 2/135/159/14
РІШЕННЯ
іменем України
12.05.2014 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Марченко О.В.,
з участю прокурора Козюри С.О.,
представника органу опіки та піклування Сандул Г.Д.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Ладижинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради звернувся в суд із даною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не приймають участі у вихованні, утриманні дитини, не допомагають матеріально, не цікавляться життям та здоров`ям дитини, не турбуються про її моральний та духовний розвиток. Тому орган опіки та піклування просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дочки, призначити малолітній ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_1 , та стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на дитину в розмірі по 400 грн.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вказала, що даний позов поданий в інтересах дитини, якій буде краще проживати із опікуном.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, та стягнути з них аліменти на дитину.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що належно піклуватиметься про ОСОБА_4 , якщо вона проживатиме з ним, забезпечить її всім необхідним для проживання та розвитку, просив призначити його опікуном дитини.
Відповідачі, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Згідно поданих суду заяв просили дану справу розглянути в їх відсутність. Позовні вимоги визнають.
Суд, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, прокурора, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дочки не займаюся.
Згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Ладижинської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зарекомендували себе з негативної сторони.
Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради 25.02.2014 року постановив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_4 , оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню доньки, не цікавляться її життям та здоров`ям, не готують до самостійного життя, не підтримують матеріально.
Органом опіки та піклування Ладижинської міської ради внесено до суду подання про призначення над малолітньою ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1 . Згідно подання зазначено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, відповідальний, з турботою та увагою відноситься до ОСОБА_4 .
Згідно акту № 5 від 14.02.2014 року обстеження умов проживання в кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 із сім`єю, видно, що в квартирі зроблено ремонт, в кімнаті чисто, прибрано. При обстеженні членами комісії зроблено висновок, що вік, вид занять, стан здоров`я, житлові умови, коло захоплень та інтересів відповідають вимогам кандидатів в опікуни.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Тому позовні вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки дитина проживатиме з опікуном, який займатиметься вихованням та утриманням дитини, то позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, визнання позову відповідачами не суперечить закону, суд вважає, що визнання позову подане в інтересах дитини, тому його слід прийняти.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 164-166, 180 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Ладижин Вінницької області, відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Вінницької області.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя: